Ухвала суду № 40728938, 25.09.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/211/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

"25" вересня 2014 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Бориславського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

10.02.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом по цивільній справі №442/211/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Бориславського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості винесено рішення, яким позов задоволено.

На погоджуючись з даним рішенням представник відповідача ОСОБА_2, як сторона по справі 02.07.2014 року звернувся із заявою про його перегляд в якій просить скасувати таке рішення, посилаючись на те, що судом при винесенні оспорюваного рішення неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, зокрема те, що : позовну заяву прийнято до розгляду з порушенням норм ЦПК України, адже позивачем не було сплачено належний судовий збір на реквізити Дрогобицького міськрайонного суду, їх належним чином не повідомлено про розгляд справи, відсутня ухвала про проведення заочного розгляду справи, відсутня усна заява представника позивача про відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення, представник позивача будучи обізнаним у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Львівобленерго» в особі Бориславського РЕМ про захист прав споживача, предметом якого є зобов'язання відповідача - ПАТ «Львівобленерго» в особі Бориславського РЕМ провести перерахунок за спожиту електроенергію» справа №2/442/346/2014, яка перебуває на розгляді у Бориславському міському суді- не повідомив судді Павлів З.С., яка ухвалила оскаржуване заочне рішення про існування такої; представником позивача не долучено копію ухвали, винесеної в межах розгляду заяви про скасування судового наказу про стягнення тієї ж заборгованості з ОСОБА_1, де зазначено, про те, що боржник не погоджується зі складеним розрахунком і на розгляді у Бориславському суді знаходиться відповідна цивільна справа; також в ухвалі якою відкрите провадження вказано інший номер справи, ніж той за якою винесено заочне рішення; в заочному рішенні вказано невірну дату набрання ним законної сили.

Представники заявника - відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мотиви викладені у заяві підтримали, просили скасувати заочне рішення та просили винести окрему ухвалу на ПАТ «Львівобленерго в особі Бориславського РЕМ з тих підстав, що працівники такого вводять суд в оману, фальшують докази, приховують їх, що призводить по порушень прав громадян в тому числі і ОСОБА_1, зумовлених численними судовими процесами.

Представник позивача Блищак О.Б. заперечив з підстав, викладених у письмовому запереченні на позов.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач чи його представники не були присутніми при розгляді справи, та належно повідомленні про такий, оскільки на адресу суду повернулися поштові конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання», зокрема один з таких - 01.03.2014 року, коли справа була заслухана 10.02.2014 року.

Разом з тим, суд враховує думку представників відповідача, що судом не дослідженні всі докази, які при їх належній оцінці, в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи будуть встановлені обставини, зокрема це той факт, що на розгляді у Бориславському міському суді Львівської області перебуває позов ОСОБА_1 до ПАТ «Львівобленерго» в особі Бориславського РЕМ про захист прав споживача, предметом якого є зобов'язання відповідача - ПАТ «Львівобленерго» в особі Бориславського РЕМ провести перерахунок за спожиту електроенергію» справа №2/442/346/2014. Рішення у такій справі може вплинути на предмет розгляду у даній справі.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так дійсно, слушним є зауваження представників відповідача про те, що представником позивача долучено до матеріалів справи платіжне доручення №15 від 28.01.2013 року, судовий збір за яким сплачений на реквізити Бориславського міського суду Львівської області, що не узгоджується нормам відповідно до ч.5, 8 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору до відповідного суду.

Однак, при цьому, за змістом ст. 231 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Поряд з цим, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання такої ухвали.

Роз'яснити, що судовий збір в розмірі 243,60 грн. слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів - Дрогобицьке УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007496, код за ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа) 37390247, рахунок отримувача - 31213206700014, банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014.

Керуючись ст. ст. 231, 232,121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Заочне рішення від 10.02.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом по цивільній справі №442/211/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Бориславського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Бориславського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» в особі Бориславського району електричних мереж про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали, роз'яснивши позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає, всі заперечення на таку можуть бути включені до апеляції на рішення.

Суддя А.П. Івасівка