Ухвала суду № 40728844, 02.10.2014, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/734/45/14 Справа № 734/2780/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці.

ЦПК України визначає три форми провадження: наказне, позовне та окреме.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку окремого провадження суд розглядає і вирішує справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно, в такому випадку позивач звертається до суду з вимогами про встановлення певного факту та визнання певного права, оскільки існує саме спір про право.

В позовній заяві вказано, що позивач звертається до суду з позовом, оскільки при перевірці пенсійної справи спеціалісти Пенсійного фонду «…виказали сумнів щодо моїх прав на пільги…». Проте суд має право розглядати в порядку позовного провадження лише ті справи, де фактично існує спір про право. Твердження позивача на обґрунтування необхідності звернення до суду саме з позовом мотивоване не чим іншим як висловленням сумніву щодо наявності певного факту спеціалістом Пенсійного фонду.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу.

Так, згідно зі згаданою статтею позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити висновки, що позивачем на обґрунтування своєї вимоги про встановлення факту постійного проживання в певному місці, яка, на його думку, повинна розглядатися за правилами позовного провадження, нічим не обґрунтована (хоча позивач керується статтями ЦПК України, які регулюють питання окремого провадження - ст.ст. 234, 256). Таким чином, позивачу слід навести докази, які обґрунтовується наявність спору про право, а, відповідно, і право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Окремо суд звертає увагу позивача на те, що необхідністю звернення за захистом порушеного чи оспорюваного права в порядку позовного провадження, позивачеві належить зазначити, якими діями/бездіяльністю відповідач порушує чи не визнає права позивача, а також вказати, якими доказами це підтверджується (з подальшим наданням таких доказів в судовому засіданні).

Ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати за місяць, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 4 згаданого закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір слід сплатити в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати..

Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" на 1 січня 2014 року встановлено мінімальний розмір заробітної плати в сумі 1 218,00грн.

За таких обставин, до позовної заяви необхідно додати документ про сплату судового збору в загальному розмірі 243,60 грн., тобто, позивачу слід додатково сплатити суму в розмірі 121,80 грн., за реквізитами:

рахунок № 31214206700163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі, або надати суду докази на підтвердження звільнення від його сплати.

Крім того, позивачем визначена «Білошенко Тетяна Геннадіевна», в той час як до позову додано копію посвідчення на імя «Білошенко Тетяна Генадіївна». В цій частині позивачу слід привести позовну заяву у відповідність та надати суду копію паспорта.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Бузунко О.А.