Справа № 195/1495/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
01.10.2014 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Марганецька птахофабрика", проживаючого АДРЕСА_1 порушеної за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 03.08.2014 року о 16.00 годині, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 217030 реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Н-23 на 290 км. не впевнився в безпеці маневру, почав здійснювати маневр обгону в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні ушкодження, водій автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження в вигляді поєднаної черепно-мозкової травми, струсу головного, забитої рани голови, забою шийного відділу хребта. Пасажир автомобіля, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження в вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою поперекової області.
Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №134895 від 27.09.2014 року, рапортом посадової особи, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, письмовими пояснення потерпілих, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість.
В результаті вказаних дій було порушено вимоги п. 12.3 Постанови про Правила дорожнього руху України від 10.10.2001 року N1306, за що передбачено адміністративну відповідальність у відповідності зі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, факт вчиненого правопорушення визнано, у скоєному винний щиро розкаявся.
Враховуючи перелічені обставини, а також межі санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень, який підлягає оплаті на р/р 31115106700339 код платежу: 21081100 отримувач: УДК у Томаківському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ: 23929782 МФО 805012.
У разі несплати правопорушником штрафу в строк не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, така постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 31219206700339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Суддя: А. П. Тетеревятников
Судове рішення № 40727586, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 195/1495/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: