Постанова № 40727228, 26.09.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6695/2014-п

Провадження № 3/204/1090/2014 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця Дніпропетровської обл., працюючого директором ТОВ ВП «Дебора-Електро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 червня 2014 року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ ВП «Дебора-Електро» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 27, код ЄДРПОУ 20297203, в ході якої встановлено, що директором ТОВ ВП «Дебора-Електро» ОСОБА_1 було допущене не нарахування, не утримання та не перерахування до бюджету ПДФО у сумі 5264,26 грн., за 2013 р., у 2013 р. невідповідність даних по ознаці доходу «153» в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ), чим порушено: пп.168.1.1, пп.168.1.2, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, п.п.3.1.13 п.3.1 розділу 3 Наказу Державної податкової адміністрації України від 31.12.2008 №827 «Про затвердження нової редакції Методичних рекомендацій щодо приймання та комп'ютерної обробки обробки податкової звітності платників податків в ОДПС України», про що було складено акт перевірки № 25/173-15/20297203 від від 11.06.2014 року.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №073214 від 19 серпня 2014 року та актом перевірки № 25/173-15/20297203 від від 11.06.2014 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП доведена.

Адміністративна справа надійшла до суду 17 вересня 2014 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Самсонова