Ухвала суду № 40727197, 02.10.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13408/13ц

Провадження №4с/201/85/2014р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

02 жовтня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (заінтересовані особи - державний виконавець Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтун Дмитро Володимирович, ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

15.09.2014р., після скасування Апеляційним судом Дніпропетровської області 08.09.2014р. ухвали судді Демидової С.О. від 25.07.2014р., в провадження судді Ткаченко Н.В. була передана цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - державний виконавець Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтун Дмитро Володимирович, ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 17.09.2014р. вищевказана скарга була залишена без руху та ОСОБА_1 було запропоновано усунути недоліки, що нею й було виконано 29.09.2014р.

Підсудність, на момент відкриття провадження даної справи, визначена за правилами ч.2 ст. 384 ЦПК України.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, наприклад стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що підстав для повернення скарги не має, то вважаю за можливе відкрити провадження за скаргою.

Враховуючи, що підстав для повернення скарги заявникові, не встановлено, керуючись ст. ст. 122, 210, п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі № 201/13408/13ц за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - державний виконавець Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтун Дмитро Володимирович, ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10год. 30хв. 05 листопада 2014р.

Запропонувати заінтересованим особам у строк не пізніше дня судового засідання надати суду письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.