Ухвала суду № 40726738, 22.09.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/1405/13-ц Головуючий у І інстанції Линник В.Я.Провадження № 22-ц/780/4835/14 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М,Категорія 58 22.09.2014

УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Приходька К.П., Олійника В.І.,

при секретарі - Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про розірвання попереднього договору та повернення речей у попередній стан,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2013 року позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (далі - ТОВ «Аверс-Сіті») про розірвання попереднього договору та повернення речей у попередній стан задоволено частково. Розірвано попередній договір від 05 вересня 2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Аверс-Сіті». Стягнуто з ТОВ «Аверс-Сіті» на користь ОСОБА_2 у відшкодування збитків грошові кошти у розмірі 453 108,20 грн. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2013 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2013 року залишено без змін.

Додатковим рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у вказаній вище справі та стягнуто з ТОВ «Аверс-Сіті» на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані з нотаріальним посвідченням попереднього договору у розмірі 4931 грн. 08 коп. Додаткове рішення набрало законної сили.

У червні 2014 року ТОВ «Аверс-Сіті» звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2013 року у вказаній справі, посилаючись на своє скрутне фінансове становище та складну економічну ситуацію в Україні у 2014 році. З наведених підстав заявник просив відстрочити виконання рішення суду на один рік і шість місяців, а саме до 11 листопада 2015 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 липня 2014 року у задоволенні заяви ТОВ «Аверс-Сіті» відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Аверс-Сіті» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення його заяви, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви ТОВ «Аверс-Сіті» про відстрочку виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2013 року, суд першої інстанції виходив із того, що обставини, на які посилається ТОВ «Аверс-Сіті» у своїй заяві не є достатніми й винятковими для висновку про те, що вони утруднюють виконання рішення суду, ухваленого у даній справі.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки вони ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2013 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2013 року, позов ОСОБА_2 до ТОВ «Аверс-Сіті» про розірвання попереднього договору та повернення речей у попередній стан задоволено частково. Розірвано попередній договір від 05 вересня 2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Аверс-Сіті». Стягнуто з ТОВ «Аверс-Сіті» на користь ОСОБА_2 у відшкодування збитків грошові кошти у розмірі 453 108 грн. 20 коп. В решті позовних вимог відмовлено. Однак дане рішення суду до цього часу не виконано.

Додатковим рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у вказаній вище справі та стягнуто з ТОВ «Аверс-Сіті» на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані з нотаріальним посвідченням попереднього договору у розмірі 4931 грн. 08 коп. Додаткове рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто, законодавством передбачена можливість відстрочки або розстрочки виконання судового рішення лише за наявності для цього виключних підстав.

Обгрунтовуючи вимоги заяви про відстрочку виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2013 року, ТОВ «Аверс-Сіті» посилається на своє скрутне фінансове становище та складну економічну ситуацію в Україні у 2014 році.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що вказані заявником обставини не є підставами для відстрочки виконання судового рішення, оскільки вони не є достатніми й винятковими для висновку, що вони утруднюють виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2013 року.

Таким чином ухвала суду першої інстанції є законною та обгрунтованою, і не свідчить про порушення судом норм процесуального права.

В апеляційній скарзі не приведено доводів, які б спростували висновки суду про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» відхилити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді