Ухвала суду № 40726713, 22.09.2014, Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/1654/14-ц

пр. № 2/382/587/14

У Х В А Л А

22 вересня 2014 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кисіль О.А.,

за участю секретаря - Твердохліб Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин Київської області клопотання представника Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Від представника ПАТ КБ "Приват Банк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача, а також те, що в нього не має можливості з'явитись в судове засідання до Яготинського районного суду Київської області, у зв'язку з обмеженим фінансуванням для відряджень та участю в інших судових засіданнях, однак він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його присутності, найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Подільський районний суду м. Києва (04071, м. Київ, вул.Хорива, 21), суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції слід доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул.Хорива, 21).

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник позивача - Давиденко М.І..

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ КБ "Приват Банк" Давиденко Максима Івановича задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 1 жовтня 2014 року о 15 год. 20 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул.Хорива, 21)

забезпечети проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 1 жовтня 2014 року о 15 год. 20 хв.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник ПАТ КБ "Приват Банк" Давиденко Максим Іванович.

Яготинський районний суд Київської області доручає відповідній службовій особі Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ КБ "Приват Банк" Давиденко Максима Івановича.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.