02.10.2014 Єдиний унікальний № 371/1189/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний № 371/1189/14-ц
Провадження № 2/371/417/14
1 жовтня 2014 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Рудика Ю.В..
при секретарі Харченко І.С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 14 березня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний Договір № 300545043837005, згідно з яким банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 108079, 95 грн. з розрахунку 16,99 % річних за користування кредитом на трок з 14 березня 2013 року по 14 березня 2020 року.
2 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається (право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора та відповідно, всих процесуальних прав та обовязків нового кредитора по даному кредитному договору.
Відповідно до п. 1.1. кредитного Договору № 300545043037005 від 14 березня 2013 року, укладеного між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 кредитор надав позичальнику на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового використання кредиту в сумі 108079 грн 95 коп. Термін користування кредитом з 14 березня 2013 року по 14 березня 2020 року.
Згідно з п. 1.2.1 договору кредит надано на купівлю автомобіля KIA SOUL, легковий універсал - В, 2012 року випуску.
За користування кредитом позичальник сплачує проценти щомісячно в розмірі 16,99 % річних в гривні, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором. .
В порушення зобовязань за договором, відповідач допустила заборгованість станом на 5 червня 2014 року в розмірі 114996,37 грн.
Позивач просить стягнути з відповідачки вказані кошти та понесені позивачем судові витрати в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача Мозолевська В.В. позов підтримала, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.
Відповідач, представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідач за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи не подали.
Неявка відповідача та його представника , належним чином повідомлених про розгляд справи не є перешкодою для її розгляду.
Суд, заслухавши представника позивача Мозолевську В.В., дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України.
Правові наслідки порушення зобов'язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Матеріалами справи встановлено, що 14 березня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний Договір № 300545043837005, згідно з яким банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 108079, 95 грн. з розрахунку 16,99 % річних за користування кредитом на строк з 14 березня 2013 року по 14 березня 2020 року на купівлю автомобіля KIA SOUL , легковий універсал - В, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно заяви - розпорядження від 14 березня 2013 року, ОСОБА_1, уповноважила кредитора на перерахування коштів у сумі 101598 на купівлю автомобіля KIA SOUL , легковий універсал - В, 2012 року випуску згідно із договором купівлі - продажу автомобіля №№ 218188 - YO6954 від 12 лютого 2013 року на поточний рахунок продавця «Українська автомобільна корпорація ; у сумі 6481 грн. 95 коп. згідно із договором добровільного страхування від нещасних випадків № 0303.294188964 від 14 березня 2013 року на поточний рахунок страхової компанії ТДВ «Експрес страхування»
2 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАД «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобовяззаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається( право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків нового кредитора по даному кредитному договору.
Відповідно до п. 2. 5 кредитного договору, погашення кредиту, нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до 14 числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання договору. При цьому розмір щомісячних платежів позичальника складає 2208 грн.
11 липня 2013 року між сторонами укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 300545043837005 від 14 березня 2013 року, відповідно до п. 1 якого сторони погодилися внести зміни до пункту 2. 5 та такий пункт виккладено в наступній редакції «щомісчно до 20 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору (надалі - щомісячний платіж). При цьому розмір щомісячних платежів позичальника складає 2208 грн.» Починаючи з 20 липня 2013 року погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється ануїтентними платежами у сумі 2208 грн.
В порушення зобов»язань за договором, відповідачка допустила заборгованість в розмірі 114996 грн. 37 коп., що складається з тіла кредиту 103866, 64 грн.; 11129, 73 грн. - сума заборгованості за відсотками., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту 8_300545043837005 від 14 березня 2013 року
Вказана сума боргу підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача в примусовому порядку.
У відповідності до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1149 гривень 96 копійок. Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на його користь.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 6, 526, 27, 30, 536, 610, 611, 627, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 5 - 10, 11, 15, 57 - 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р / р 373980009) 114 996 грн. 37 коп. заборгованості за договором та 1149 грн. 96 коп. сплаченого судового збору ( р/р 6499100199,МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення, особами, які брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, у десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Підпис Ю.В. Рудик
Згідно з оригіналом
Суддя Ю.В. Рудик
Судове рішення № 40726670, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 02.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 371/1189/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: