Ухвала суду № 40726118, 02.10.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9679/14-к

1-кп/212/707/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі ;

Головуючого, судді; ВОДОП 'ЯНОВА С.М.,

при секретарі; Василенко С.М.,

за участі прокурора ; Гриші С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі справу за кримінальним провадженням № 1201404023000636 відносно обвинуваченого ;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.358 ч.1, 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В ;

В Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу надійшла справа за кримінальним провадженням за обвинуваченням; ОСОБА_5 , за ст.358 ч.1, 190 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, а також обвинувачений у справі, вважали можливим призначити цю справу кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення судового розгляду справи, суд виходить з наступного;

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 К ПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши обвинувальний акт, та реєстр матеріалів досудового розслідування направлені прокурором до суду, суд вважає, що вони не відповідають вимогам ст. 291 КПК України з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Статтею 291 КПК України передбачений вичерпний перелік вимог щодо форми і змісту обвинувального акту і вони є обов'язковими для їх виконання слідчим і прокурором. Пунктом 4 цієї статті визначається вичерпний перелік документів, які мають додаватися до обвинувального акту, а саме: реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Відповідно до вимог ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:

1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Разом з тим, слідчий та прокурор при складанні реєстру матеріалів досудового розслідування та обвинувального акту цих вимог закону та ст.. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка чинна в Україні, не дотрималися.

Під час проведення підготовчого провадження по цій кримінальній справі судом встановлено, що реєстр матеріалів досудового розслідування, а саме; виконання процесуальних дій, викладений усього за чотирма пунктами у трьох з них вказано на допит свідків і один про ознайомлення ОСОБА_5 з матеріалами справи.

Таким чином, у реєстрі не зазначено на відкриття матеріалів досудового слідства представнику потерпілого - ПАТ «Евраз Суха Балка» ОСОБА_7, що є грубим порушенням вимог закону. Не вказано в обвинувальному акті та у реєстрі відомості щодо речових доказів у справі, та визнання такими постановою слідчого.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, відповідно до п. «а» ч. 3 ст. 6 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка чинна в Україні на підставі Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: а) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього. Відсутність вказівки в обвинувальному акті на причини обвинувачення (наявні у сторони обвинувачення докази та їх зміст) є порушенням даної норми Конвенції. Тому обвинувальний акт повинен відповідати не лише ст. 291 КПК України, а й даній нормі Конвенції.

В обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 всупереч вище зазначеному, зовсім не зазначені докази, якими доведена вина останнього.

Також у графі «Заходи забезпечення кримінального провадження застосованого в ході досудового слідства» відсутній будь який текст, і тому незрозуміло чи обрано якийсь запобіжний захід обвинуваченому чи ні.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України .

Виходячи з зазначеного суд не вбачає підстав для призначення цього кримінального провадження до розгляду і відповідно до ст.. 314 ч.3 п.3 КПК України, вважає необхідним за наявності грубих порушень закону при проведені досудового розслідування по цій кримінальній справі - повернути обвинувальний акт прокурору міста Кривого Рогу, який не відповідає вимогам цього Кодексу;

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 110, 217, 291, 314-317КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.358 ч.1, 190 ч.1 КК України, повернути прокурору міста Кривого Рогу, для усунення порушень вимог КПК, на які вказано вище.

На обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 слідчим та прокурором не вказано.

Ухвала про повернення обвинувального акта, може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу на протязі 07 днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Водоп"янов