Рішення № 40725998, 02.10.2014, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

справа № 174/843/14-ц

п/с 2/174/427/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 р. м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ілюшик І.А.

при секретарі Заіка А.В.,

без участі сторін.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначає наступне. 02.11.2012 року між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») і відповідачем був укладений Кредитний договір № 006-26126-021112. Відповідно до п. 2.1, 2.2. договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку. Свої обов'язки по договору відповідач належним чином не виконав. Станом на 27.06.2014 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 006-26126-021112 рахується заборгованість на загальну суму 6800 грн. 00 коп., яка складається з: 1720,00 грн., - тіло кредиту; 2280,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. заборгованість за відсотками; 2800,00 грн. - заборгованість за комісіями. Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача до суду не з'явився, згідно свого клопотання, заявленого у тексті позовної заяви (а.с. 2 зворот), просив розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлений за місцем останньої реєстрації та у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України - через оголошення у пресі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову та ухвалення заочного рішення у справі.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору, які регулюються ст. ст. 1048-1050, 1054 ЦК України.

Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією заяви № 006-26126-021112 від 02.11.2012р. (а.с. 3,), тарифами на обслуговування платіжних карток (а.с. 4), анкетою позичальника (а.с. 5-7), розрахунком ціни позову (а.с. 9).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки вимоги позивача є законними, достатньо обґрунтованими, підтвердженими належними та допустими доказами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи в виді судового збору - 243,60 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с. 1,2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 169, 212-215, 209 ч. 3, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: 51700 АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), на користь ПАТ «Дельта Банк», 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, р/р № 26253907116156, МФО № 380236, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6800 грн. 00 коп., яка складається з:

- заборгованості за тіло кредиту 1720,00 грн .

- заборгованості за прострочене тіло кредиту 2280,00 грн.

- заборгованість за відсотками 0,00 грн.

- заборгованості за комісіями 2800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: 51700 АДРЕСА_1, (інші відомості відсутні), на користь ПАТ «Дельта Банк», 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, р/р № 6499100199, МФО № 380236, судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення, протягом двох днів з часу його складання, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Суддя

Вільногірського міського суду І.А.Ілюшик