Постанова № 40725061, 22.09.2014, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/1980/14-п

Провадження 3/382/442/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2014 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 130 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого оператором АЗС "БРСМ",

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов на адресу Яготинського районного суду видно, що 09 вересня 2014 року близько 12 години 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. 61455КХ переюуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не врахував безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем Хундай д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачені ст. ст. 124, 130 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, вину визнав.

Його вина у скоєному доводиться також зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, схемою наслідків ДТП та постненнями учасників ДТП, що долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, своїми діями, які вразились в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та в наслідок недотримання правил дорожнього руху вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 124,130 ч.3 КпАП України.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_3, чи закриття справи суд не вбачає.

Обтяжуючою обставиною вини правопорушеника є те, що ОСОБА_1, вже двічі протягом року притягувався до відповідачльності за керування автомобілем в стані алкогольного сп'янніння..

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспотрних засобів відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч. 3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 років позбавлення права керування всіма видами транспотних засобів.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України остаточно ОСОБА_1 призначити адміністративне стягненняу вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 5 (п'ять) років.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д. .