Постанова № 40724923, 12.09.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маслов М. І.

Справа № 644/7920/14-п

Провадження № 3/644/1798/14

12.09.2014

Справа № 644/7920/14-п

н/п3/644/1798/2014

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

12.09.2014 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилась в Вінницькій області., громадянку України, що працює провідним бухгалтером ТОВ «Стальконструкція», місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 перебуваючи на посаді провідного бухгалтера ТОВ «Стальконструкція» (юридична адреса та фактичне місце знаходження: м.Харків, пр-т Московський 283), допустила порушення законодавства по загальнобов»язкове соціальне страхування, а саме: в порушення вимог ч.2 ст. 30 ЗУ №108 не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплату праці працівників, згідно наказу №1/к-000668 від 02.06.2014 р. ОСОБА_2 надано щорічну основну та додаткову відпустки з 02.06.2014 р. до 04.07.2014 р.. Згідно ч. 4 ст. 115 КЗпПУ заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, тобто ОСОБА_2 заробітна плата за весь час щорічної відпустки повинна була виплачуватись не пізніше 29.05.2014 р., але згідно відомості нарахування заробітної плати за травень 2014 р. нарахування заробітної плати за весь час щорічної відпустки ОСОБА_2 взагалі не проведено.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

При розгляді справи судом здійснювались належним чином виклики особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, але вона не з'явилась до суду, клопотання від неї про відкладення розгляду справи також не надійшло. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного.

Вказані обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-557/0727 від 30.07.2014 року, актом перевірки 20-01-353/0595, іншими зібраними матеріалами по справі, а також не спростовується письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Даних про виконання припису інспекції праці по усуненню порушень трудового законодавства керівником підприємства - суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, тобто своїми діями вона порушила вимоги законодавства про працю.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 40-1, 41 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень. (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37874947; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31119149700001; код бюджетної класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

СУДДЯ -