Ухвала суду № 40724544, 02.07.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/2-3821/11

УХВАЛА

02 липня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.

при секретарі Радчук Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «РБУ № 12» - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «РБУ № 12», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 та ЗАТ «РБУ № 12», за довіреністю ОСОБА_2, заявила клопотання, яким просила зупинити провадження у даній цивільній справі, мотивуючи тим, що в провадженні Суворовського районного суду м.Херсона перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Західінкомбанк», третя особа ЗАТ «РБУ №12» про визнання договору іпотеки від 05.03.2007р. припиненим. Крім того зазначила, що вирішення даної цивільної справи неможливе до прийняття рішення у цивільній справі, що перебуває на розгляді в Суворовському районному суді м.Херсона.

Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_4, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заявляючи клопотання, представником відповідачів не було наведено тих правових підстав та не зазначено того предмету позову в цивільній справі, яка перебуває на розгляді в Суворовському районному суді м.Херсона, які б свідчили про їх спільний характер із даною цивільною справою та вказували б про неможливість їх окремого одна від одної розгляду. Окрім того, у разі винесення рішення іншим судом, яке вплине на права та обовязки відповідачів і в межах даної цивільної справи, останні у відповідності до закону матимуть можливість звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «РБУ № 12» - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «РБУ № 12», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Іванцова