Рішення № 40724078, 29.09.2014, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/2718/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.09.2014 року

В складі: головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд із позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "райффайзен банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за договром про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування в розмірі 44 380,31 грн. та суму судового збору - 443,80 грн.

В обгрунтування позовних вимог вказав, що 15.06.2012 року між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0804/82/0120044, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 37 091,37 грн. до 15.06.2018р. під 34,4% річних.

З укладенням кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтентних платежів відповідно до графіку погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов"язання - сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожень день прострочення. Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, тому станом на 08.07.2014 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 44 380,31 грн., що складається з 32 886,02 грн. - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена за кредитом - 1 228,82грн.);5 742,15 грн. - заборгованість за відсотками; 5 752,14 грн. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, проте подав заяву, в якій просит справу слухати у його відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 15.06.2012 року між ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0804/82/0120044, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 37 091,37 грн., до 15.05.2018 року.

З укладенням кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтентних платежів відповідно до графіку погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов"язання - сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожень день прострочення.

Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, тому станом на 08.07.2014 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 44 380,31 грн., що складається з 32 886,02 грн. - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена за кредитом - 1 228,82грн.);5 742,15 грн. - заборгованість за відсотками; 5 752,14 грн. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Дані правовідносини регулюються: ст.ст. 526, 530, ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк.

Згідно принципів ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;

Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримується умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит , не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 534, 553, 554, 598-609, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88 ч.1, 208,209, 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції (р/р 29092014, МФО 302247, код ЄДРПОУ 20097421) заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0804/82/0120044 від 15.06.2012 в розмірі 44 380,31 грн., що складається з 32 886,02 грн. - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена за кредитом - 1 228,82грн.);5 742,15 грн. - заборгованість за відсотками; 5 752,14 грн. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків та судовий збір у розмірі 443,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення..

Суддя: В А.Воронюк

29.09.2014