Рішення № 40723982, 26.09.2014, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/540/14-ц

Провадження № 2/628/431/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Сєлютіної Н.М.

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 04.06.2010року між нею та ОСОБА_3 був укладений договір, за яким вона передала останній 22000грн. в рахунок покупки будинку за адресою: АДРЕСА_1, про що була складена розписка. У зв'язку з тим, що змінилися обставини, вона просила ОСОБА_3 повернути їй сплачений за будинок аванс, але та відмовила. Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25.02.2011року зі ОСОБА_3 на її користь було стягнуто 22000грн., а також 200грн. понесених витрат по сплаті судового збору та 120грн. витрат з ІТЗ. Рішення суду набрало законної сили 25.08.2011року та знаходиться на виконанні у відділі ДВС Куп'янського МРУЮ в Харківській області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, залишок боргу складає 18694,21грн., який вона просить стягнути зі ОСОБА_2 - спадкоємця ОСОБА_3 Крім того, просить стягнути 243,60грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність, за участю представника ОСОБА_5 Крім того, надав письмові заперечення проти позову, відповідно до яких позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, оскільки відсутні докази прийняття ним спадщини та відомості про вартість успадкованого ним майна.

Представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 не отримував свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, тому він не повинен відповідати за борги померлої.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25.05.2011року зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аванс в сумі 22000грн., судовий збір в сумі 200грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення суду набрало законної сили 25.08.2011року (а.с.4-5).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно повідомлення Відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції №1762/0231 від 12.02.2014року, складеного на підставі повідомлення УПФУ в Куп'янському районі від 16.08.2013року залишок боргу ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 станом на 01.09.2013року складає 18694,21грн. (а.с.6).

Відповідно до інформації, наданої Куп'янською державною нотаріальною конторою Харківської області № 681/01-16 від 12.04.2014року спадщину після померлої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, за заявою до нотконтори прийняв ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно заяви до Куп'янської державної нотаріальної контори, зареєстрованої у книзі обліку спадкових справ 04.09.2013року за р.№ 1975, ОСОБА_2, спадщину на все майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, яка залишила заповіт на все майно на його ім'я, посвідчений державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовською С.О. 12.04.2011року за р.№ 2-814, приймає (а.с.2 копії спадкової № 509/2013).

Таким чином, до спадкоємця ОСОБА_2 переходить зобов'язання по погашенню суми боргу, стягнутої рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25.05.2011року зі ОСОБА_3 та користь ОСОБА_1

У строки, передбачені ч.2 ст. 1281 ЦК України, ОСОБА_1 повідомила спадкоємця про боргові зобов'язання померлої та звернулася до нотаріальної контори з претензією до спадкоємців ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась на 1\2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.61).

Відповідно до оглянутої у судовому засіданні інвентаризаційної справи № 4620 на домоволодіння АДРЕСА_1 загальна вартість житлового будинку згідно з Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП «Куп'янське БТІ» 26.07.2011року № 30741300 становить 69742грн., а ? його частини 34871грн. (а.с.127 інвентаризаційної справи).

Будь-яких клопотань про витребування відомостей чи призначення експертизи щодо визначення обсягу спадкового майна чи його вартості сторонами не заявлялося.

Таким чином, в матеріалах справи є достатні відомості, які підтверджують, що вартість спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, складає 34871грн., що є меншою від його реальної ринкової вартості та свідчить про достатність спадкового майна для задоволення вимог кредитора.

Твердження відповідача та його представника про те, що спадкоємцем не отримано свідоцтво про право власності на спадкове майно, у зв'язку з чим відсутні правові підставі для стягнення з нього суми боргу, суд вважає необґрунтованими, оскільки закон не пов'язує обов'язок спадкоємців по задоволенню вимоги кредитора з отриманням правовстановлюючих документів про право власності у порядку спадкування.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року з урахуванням положень ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна одержаного у спадщину.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, у п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року зазначено, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст.1296 ЦК України є правом, а не обов'язком спадкоємця.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1268,1269, 1281, 1282,1296,1297 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 18694,21грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Куп"янського міськрайсуду

Харківської області Н.М.Сєлютіна

Довідка: Рішення законної сили не набрало.

Суддя Куп"янського міськрайсуду

Харківської області Н.М.Сєлютіна