Ухвала суду № 40723937, 30.09.2014, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/821/14-к

Провадження № 1-кп/617/126/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 08 вересня 2014 року про вирішення долі вказаних речових доказів та зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 22013220000000252,

в с т а н о в и в:

Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 21 серпня 2014 року затверджені угоди про визнання винуватості від 21 серпня 2014 року, укладені між обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та прокурором Гладкоскоком С.А. по кримінальному провадженню № 22013220000000252 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою суду від 08 вересня 2014 року вирішена доля речових доказів, а саме: автомобілю марки «ВАЗ - 21213», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, знято арешт з автомобілю марки «ВАЗ - 111930-110-20» сірого кольору VIN НОМЕР_6, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_5 технічного паспорту НОМЕР_7 виданого РЕГ ДАІ м. Г. Пристань ВДАІ УМВС України у Херсонській області на ім'я ОСОБА_3, облікової картки № НОМЕР_8 від 26 вересня 2013 року, довіреності ВТК 235037 26 вересня 2013 року, автомобілю марки «ВАЗ - 2108» сірого кольору, кузов № НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_4, технічного паспорту НОМЕР_10 виданого РЕВ МВ № 2 ДАІ ГУМВС України в Харківській області на ім'я ОСОБА_5, посвідчення водія НОМЕР_11 на ім'я ОСОБА_2 та флеш-накопичувача жовтого кольору «Transcent» D 33193.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, про поважність причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України заява розглядається за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі суду від 05 вересня 2014 року виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що її описовій частині помилково вказано: « 29 вересня 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду …», вірно є: « 29 серпня 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду …», у мотивувальній частині помилково вказано: «Разом з тим, як вбачається з постанови про визнання речовими доказами від 29 листопада 2014 року ( а.с.259-260 т. 11) речовим доказом …», вірно є: «Разом з тим, як вбачається з постанови про визнання речовими доказами від 29 листопада 2013 року (а.с.259-260 т.9) речовим доказом…».

Крім того, у всьому тексті ухвали помилково вказано: «Речовий доказ по кримінальному провадженню - автомобіль марки «ВАЗ -121213» …», вірно є: «Речовий доказ по кримінальному провадженню - автомобіль марки «ВАЗ - 21213» …».

Враховуючи вищевикладене, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені в ухвалі Вовчанського районного суду Харківської області від 05 вересня 2014 року описки, у її описовій частині вказати дату звернення ОСОБА_6 до суду - 29 серпня 2014 року, у її мотивувальній частині дату винесення постанови про визнання речовими доказами вказати - 29 листопада 2013 року ( а.с.259-260 т. 9), у всьому тексті ухвали вказати - автомобіль марки «ВАЗ - 21213».

Абз. 1 її резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«Речовий доказ по кримінальному провадженню - автомобіль марки «ВАЗ - 21213», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, який перебуває у ВЗГ Управління СБУ в Харківській області - повернути законному володільцю ОСОБА_7.».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -