Ухвала суду № 40723904, 02.10.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р. Справа № 918/737/14

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши заяву №2319404032 від 27.05.2014 р. ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі суду від 27.05.2014 року по справі №918/737/14 Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 23 991 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою від 06 травня 2014 року до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 23 991 грн. 93 коп..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27 травня 2014 року позовну заяву та додані до неї документи повернуто Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" без розгляду.

01 жовтня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення від ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява №2319404032 від 27.05.2014 р. про виправлення описки в ухвалі суду від 27.05.2014 року, а саме в ухвалі суду зазначено повернути кошти в сумі 1827 грн., однак прописом вказано (одна тисяча двадцять сім) грн.

В п.2 резолютивної частини ухвали зазначено: повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банку "Приватбанк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) 1827 (одна тисяча двадцять сім) грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №ІНВ99ВОМ9У від 29 квітня 2014 року.

При цьому в п. 2 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказано прописом одна тисяча двадцять сім) грн., тоді як вірною є читати (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 27.05.2014 року по справі № 918/737/14, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банку "Приватбанк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №ІНВ99ВОМ9У від 29 квітня 2014 року."

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 2 примірники:

1 - в наряд;

2 - позивачу (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50).