Ухвала суду № 40723831, 02.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 7719/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Казенного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» №671/63 від 15.09.2014 року про винесення додаткового судового рішення у адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-7719/12/2070, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-7719/12/2070 від 06.06.2013 року адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Казенного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» про зобов’язання виконати вимогу було задоволено частково. Зобов’язано Казенне підприємство "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" виконати вимоги від 22.07.2009 року № 05-21/ 5079 та від 19.08.2009 № 05-21/5792, а саме: донарахувати компенсації працівникам у зв’язку з порушенням термінів виплат по оплаті праці на суму 44706, 62 грн.; провести донарахування звільненим працівникам виплати, що підлягають виплаті відповідно до ст. 117 КЗпП України в сумі 168495,27 грн. В іншій частині вимог позов залишено без задоволення.

Відповідач, 22.09.2014 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою №671/63 від 15.09.2014 року про винесення додаткового судового рішення у адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-7719/12/2070.

29.09.2014 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від директора Казенного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви №671/63 від 15.09.2014 року про винесення додаткового судового рішення, мотивуючи необхідністю доопрацювання заяви.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представником Державної фінансової інспекції в Харківській області, 02.10.2014 року було надано до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до вимог ч.3 ст.168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, заява Казенного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» №671/63 від 15.09.2014 року про винесення додаткового судового рішення у адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-7719/12/2070 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 12, 41, 128, 155, 160, 165, 168, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Казенного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» №671/63 від 15.09.2014 року про винесення додаткового судового рішення у адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-7719/12/2070 - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.