Рішення № 40723532, 02.10.2014, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

Справа № 475/1155/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.10.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:головуючої судді Кривенко О.В., за участі секретаря Маташнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між сторонами укладено договір №NKXRRC11690084 від 03.03.2008 р., за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4037,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В позові зазначає, що відповідач підтвердив свою згоду на укладення договору, підписавши заяву разом з Умовами надання банківських послуг, проте ухиляється від виконання умов договору, внаслідок чого у відповідача перед банком виникла заборгованість станом на 28.07.2014 р. в сумі 29237,38 грн., яка складається з: 4037,00грн. - заборгованість за кредитом, 522,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1420,98грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 21388,25 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1368,45 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не бажає сплатити заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надіслав заяву, якою просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надсилала, а тому, з письмової згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частовому задоволеню.

Із матеріалів справи вбачається, що 03.03.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено кредитний договір №NKXRRC11690084, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 4037,00 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12,00% на рік на суму залишку за кредитом. Погашення заборгованості за договором мало здійснюватися щомісячними платежами, проте позичальник ухиляється від виконання своїх договірних обов'язків, в результаті чого виникла заборгованість перед банком, яка станом на

28.07.2014 р. складає 29237,38 грн., з них: 4037,00грн. - заборгованість за кредитом, 522,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1420,98грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 21388,25 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1368,45 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'зязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК Ураїни розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що пеня значно перевищує розмір збитків, тому суд вважає за можливе зменшити суму пені до 12000,00 грн.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у виді судового збору. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частки позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 551, 1054 ЦК України, ст. 3, 209,212-214, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,( ІПН НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299:

-заборгованість за кредитним договором в сумі - 19849,13 грн., яка складається із: 4037,00грн. - заборгованість за кредитом, 522,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1420,98грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12000 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1368,45 грн. - штраф (процентна складова). та перерахувати на р/р №29092829003111;

-судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60грн. та перерахувати дану суму на р/р 64993919400001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області О. В. Кривенко