Ухвала суду № 40723236, 26.09.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 р. Справа №607/15636/14-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Приватбуд А», ОК «Житлобуд Люкс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, ПАТ «Тернопільський радіозавод «Оріон» про визнання договорів недійсними, визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

18.09.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ПП «Приватбуд А», ОК «Житлобуд Люкс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, ПАТ «Тернопільський радіозавод «Оріон» про визнання договорів недійсними, визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 19.09.2014 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Приватбуд А», ОК «Житлобуд Люкс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, ПАТ «Тернопільський радіозавод «Оріон» про визнання договорів недійсними, визнання права власності на нерухоме майно - залишено без руху і надано позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

21.09.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ПП «Приватбуд А», ОК «Житлобуд Люкс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, ПАТ «Тернопільський радіозавод «Оріон» про визнання договорів недійсними, визнання права власності на нерухоме майно.

25.09.2014 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви та заяви про вжиття заходів забезпечення позову .

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

З врахуванням викладеного, вважаю, що позовну заяву та заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід повернути позивачу.

Керуючись ч.1 ст.11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Приватбуд А», ОК «Житлобуд Люкс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, ПАТ «Тернопільський радіозавод «Оріон» про визнання договорів недійсними, визнання права власності на нерухоме майно - повернути позивачу.

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзюбич В.Л.