Ухвала суду № 40723043, 02.10.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4779/13-ц

Номер провадження 2/404/76/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради та ОСОБА_2 третя особа Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області про скасування державної реєстрації державних актів на право власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідачів про скасування державної реєстрації державних актів на право власності на землю серії КР № 082286, та державний акт серії КР № 082293 від 21.10.2004 року виданих на ім'я ОСОБА_2.

В судовому засіданні адвокат відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №404/4779/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради та ОСОБА_2 третя особа Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області про скасування державної реєстрації державних актів на право власності на землю, до розгляду адміністративної справи №К/800/8780/13 за позовом ОСОБА_3 до Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду у Вищому адміністративну суді України та витребування ігформації у Вищому адміністративну суді України щодо розгляду даної справи, оскільки ухвала про відкриття касаційного провадження в мотивувальній частині містить зазначення про задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заперечують проти зупинення провадження у справі .

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд своєю ухвалою зупиняє провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін суд, дійшов висновку щодо відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки законні підстави для зупинення провадження відсутні. При цьому, суд дійшов висновку, з урахуванням зазначення в ухвалі про відкриття касаційного провадження про зупинення виконання рішення за необхідне зробити запит до Вищого адміністративного суду України щодо розгляду вказаної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 201, 208-210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Задоволити клопотання щодо запиту до Вищого адміністративного суду України відносно результатів розгляду касаційної скарги по справі №К/800/8780/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4