Рішення № 40722937, 24.09.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4023/14-ц

провадження № 2/333/1899/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Стоматова Е.Г.,

при секретарі Кабановій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що громадянин ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 0183/08/07-Anewv від 20 червня 2008 року, який був укладений ним з АКБ «Форум», отримав кредит для придбання автомобіля в сумі 44700,00 доларів США 00 центів, строком до 18 червня 2015 року. Згідно з умовами п. 2.3 кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 533,00 доллара США 00 центів, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Повернення позичальником коштів здійснюється на відкритий йому позичковий рахунок. Сплату процентів в розмірі 13% річних за користування кредитними коштами ОСОБА_2 зобов»язався проводити щомісячно згідно з п.2.7 Кредитного договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.6 Кредитного договору є підставою для вимоги дострокоовго повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки (п.2.5 кредитного договору). Позичальник зобов»язався у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору. В забезпечення повернення кредитних коштів ОСОБА_2, сплати ним процентів за користування коштами та можливої неустойки, виступила поручителем ОСОБА_3, яка уклала з банком договір поруки № 96/07-08 від 20 червня 2008 року згідно якому у випадку невиконання зобов»язань по кредитному договору та договору поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Позивач свої зобов»язання за договором виконав: відкрив необхідні рахунки обліку на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності здійснив видачу кредитних коштів у сумі 44700,00 доларів США 00 центів, шляхом видачі готівки через касу банку. В зв»язку з порушенням ОСОБА_2 умов кредитного договору, банк на підставі п. 3.2.2 кредитного договору пред»явив відповідачу-1 та поручителю, вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за його користування та штрафних санкцій з невиконання умов договору. Відповіді на вимоги позивач не отримав, погашення боргу також не відбулось. Станом на 12 травня 2014 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк Форум» складає 125898,94 грн., що є еквівалентом 10859,13 доларів США. Позивач просить стягнути суму боргу з відповідачів солідарно.

У судове засідання представник позивача не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, день і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за їх відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 0183/08/07-Anewv від 20 червня 2008 року, який був укладений ним з АКБ «Форум», отримав кредит для придбання автомобіля в сумі 44700,00 доларів США 00 центів, строком до 18 червня 2015 року. Згідно з умовами п. 2.3 кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 533,00 доллара США 00 центів, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Повернення позичальником коштів здійснюється на відкритий йому позичковий рахунок. Сплату процентів в розмірі 13% річних за користування кредитними коштами ОСОБА_2 зобов»язався проводити щомісячно згідно з п.2.7 Кредитного договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.6 Кредитного договору є підставою для вимоги дострокоовго повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки (п.2.5 кредитного договору). Позичальник зобов»язався у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору. В забезпечення повернення кредитних коштів ОСОБА_2, сплати ним процентів за користування коштами та можливої неустойки, виступила поручителем ОСОБА_3, яка уклала з банком договір поруки № 96/07-08 від 20 червня 2008 року згідно якому у випадку невиконання зобов»язань по кредитному договору та договору поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Позивач свої зобов»язання за договором виконав: відкрив необхідні рахунки обліку на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності здійснив видачу кредитних коштів у сумі 44700,00 доларів США 00 центів, шляхом видачі готівки через касу банку. В зв»язку з порушенням ОСОБА_2 умов кредитного договору, банк на підставі п. 3.2.2 кредитного договору пред»явив відповідачу-1 та поручителю, вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за його користування та штрафних санкцій з невиконання умов договору. Відповіді на вимоги позивач не отримав, погашення боргу також не відбулось. Станом на 12 травня 2014 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк Форум» складає 125898,94 грн., що є еквівалентом 10859,13 доларів США.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір 1258,98 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,209,212,214-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100 м.Київ, вул.. Верховної Ради, буд. 7 буд. 13-а, ідентифікаційний код 21574573, п/р 29091914000212 в ПАТ «БанкФорум» МФО 322948 для зарахування дебіторської заборгованості) заборгованість за кредитним договором № 0183/08/07-Anewv від 20 червня 2008 у розмірі 125898,94 грн. (сто двадцять п»ять тисяч вісімсот дев»яносто вісім гривень 94 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1258,98 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Е.Г. Стоматов