Ухвала суду № 40722145, 17.09.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3779/14-ц

Провадження № 2/522/4723/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НАСК ОРАНТА, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, спричинених ДТП,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ НАСК ОРАНТА, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, спричинених ДТП. Позивач просить стягнути з національної акціонерної страхової компанії (НАСК) «Оранта» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 22 094 гривень 54 копійки; пеню у розмірі 4 572 гривень 05 копійок, витрати на проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 600 гривень. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 5000 гривень. Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії (НАСК) «Оранта» та ОСОБА_3 витрати по оплаті судового збору у розмірі 276 гривень 95 копійок. (а.с. 8-11)

По справі відкрито провадження. (а.с. 25)

15 липня 2014 року ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просить стягнути з національної акціонерної страхової компанії (НАСК) «Оранта» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 24 679 гривень 64 копійки; пеню у розмірі 4 572 гривень 05 копійок, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 600 гривень. Стягнути з ОСОБА_3 витрати по оплаті судового збору у розмірі 276 гривень 95 копійок.

17 вересня 2014 року представник позивача звернулась до суду з заявою про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_3, а саме щодо стягнення з останнього на користь ОСОБА_1 суми моральної шкоди у розмірі 5000 гривень та в частині стягнення з ОСОБА_3 витрат по оплаті судового збору у розмірі 276 гривень 95 копійок.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

В силу ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає можливим залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 31, 207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, спричинених ДТП щодо стягнення суми моральної шкоди у розмірі 5000 гривень та в частині стягнення з ОСОБА_3 витрат по оплаті судового збору у розмірі 276 гривень 95 копійок залишити без розгляду.

Розяснити що відповідно частини 2 статі 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

17.09.2014