Постанова № 40721215, 02.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02 жовтня 2014 р. № 820/15963/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Приватного підприємства "Максимум" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Максимум", в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства “Максимум” (61030, м. Харків, вул. Саратовська, 6.2, код 31641336) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова (вул.1-ї Кінної Армії, 15, м. Харків, 61140) заборгованість по сплаті пені в розмірі 229,67 грн. на р/р 256063122095, МФО 351823 код ЄДРПОУ 22682342 ВАТ ХОУ “Ощадний банк України”.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Приватне підприємство "Максимум" зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України. Відповідач не виконував вимоги чинного законодавства щодо перерахування внесків, внаслідок чого виник борг по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова рішеннями № 42 від 04.06.2014 року підприємству була нарахована пеня в сумі 229,67 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив позов розглядати без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надавав, відповідно до ст. 35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісти з поштовим повідомленням за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, які повернулися до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство "Максимум" зареєстроване як юридична особа та взята на облік як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-IV Приватне підприємство "Максимум" є страхувальником.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 вище зазначеного Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітнім періодом для Приватне підприємство "Максимум", відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є календарний місяць. Відповідач у строки, визначені законодавством зобов’язання по сплаті страхових внесків не виконав.

Відповідно до п.9.3 розділу 9 Постанови Пенсійного Фонду України „Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", №21-1 від 19.12.2003 року фінансові санкції за порушення норм законодавства про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування накладаються на страхувальника відповідно до частини дев'ятої статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у редакції, що діяла до 1 січня 2011 року, у таких розмірах:

за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

При цьому складається рішення за формою згідно з додатком 14.

Розрахунок цієї фінансової санкції здійснюється на підставі даних картки особового рахунку платника.

При застосуванні штрафів, зазначених у цьому підпункті, приймається одне рішення після сплати (погашення) у повному обсязі недоїмки окремо за кожний базовий звітний період незалежно від кількості випадків сплати за вказаний період.

Згідно з п. 10.1 розділу 10 Постанови Пенсійного Фонду України „Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", №21-1 від 19.12.2003 року на суми простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмки) та своєчасно не сплачені (не перераховані) фінансові санкції нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" про нарахування пені та накладення штрафів посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику.

Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова рішенням № 42 від 04.06.2014 року підприємству була нарахована пеня в сумі 229,67 грн.

Зазначене рішення надіслані відповідачу, не оскаржені та є діючими.

На час розгляду справи заборгованість відповідача згідно вищезазначених рішень не погашена та становить 229,67 грн.

Згідно до п. 15 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Приватного підприємства "Максимум" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Максимум” (61030, м. Харків, вул. Саратовська, 6.2, код 31641336) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова (вул.1-ї Кінної Армії, 15, м. Харків, 61140) заборгованість по сплаті пені в розмірі 229,67 грн. (двісті двадцять дев’ять гривень 67 коп.) на р/р 256063122095, МФО 351823 код ЄДРПОУ 22682342 ВАТ ХОУ “Ощадний банк України”.

3. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.