Рішення № 40720911, 18.09.2014, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2748/14-ц

2/559/1043/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Антонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2014 року ПАТ "Рівнеобленерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, де вказує, що під час чергової перевірки бригадою Дубенської дільниці ПАТ "Рівнеобленерго" виявлено, що споживачем ОСОБА_2 було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення. Порушення полягало у безобліковому споживанні електричної енергії шляхом підключення проводів навантаження від вхідного автоматичного вимикача до розетки поза лічильником Працівниками енергопостачальної організації в присутності споживача був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією №004092 від 02.04.2014 року. Складений акт було розглянуто на засіданні комісії 23.04.2014 року в присутності відповідача та визначено розмір завданих збитків - 3521,56 гривень. Відповідач визнав свою вину. Станом на серпень 2014 року сума збитку відповідачем не сплачена. Просить стягнути з відповідача завдані збитки та судовий збір сплачений при подачі позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача Родзяк Д.С., який діє на підставі довіреності №188 від 26.12.2013 року, подав позовну заяву про зменшення позовних вимог, оскільки відповідач здійснив частково оплату завданих збитків. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Рівнеобленерго" 3021,56 гривень збитків, завданих порушенням ПКЕЕН та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно підключився до електромережі поза лічильником. Погоджується з визначеним позивачем розміром збитків.

У відповідності до статті 174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 квітня 2014 року майстром ПАТ "Рівнеобленерго" Чернецьким С.С. складено акт про порушення №R004092 про порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_2, а саме безбілкове споживання електроенергії, шляхом підключення зі зміною схеми від вхідного автомата до розетки поза лічильником провода навантаження. (а.с.6-7)

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 23 квітня 2014 року ОСОБА_2 визнав факт порушення правил користування електроенергією. Комісія вирішила провести нарахування споживачу ОСОБА_1 необлікової електроенергії за період 02.10.2013 року по 02.04.2014 року, що стверджується протоколом №67 від 23.04.2014 року. (а.с.11)

По акту порушення ПКЕЕН було проведено розрахунок, відповідно до якого вартість необлікованої електроенергії споживтої ОСОБА_2 складає 3521,56 гривень (а.с.09-10).

Відповідно до акту звірки розрахунків станом на 18 вересня 2014 року, встановлено що заборгованість ОСОБА_2 становить 3021,56 гривень (а.с.18)

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Позивачем предмет спору доведено в повному обсязі, а тому позов підлягає до задоволення в повному розмірі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено 243,60 гривень судового збору, а тому ця сума підлягає до стягнення

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Рівнеобленерго" завдані збитки в розмірі 3021 (три тисячі двадцять одна) гривня 56 копійок на розрахунковий рахунок №26034301879704 ПАТ "Державний ощадний банк України код ЄДРПОУ 05424874, МФО 333368.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Рівнеобленерго" судовий збір, сплачений при подачі позову в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на р/р26005010446002 ПАТ "Альфа-Банк" МФО 300346 код ЄДРПОУ 05424874.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: