Ухвала суду № 40720784, 02.10.2014, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3774/14-ц

З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді - Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

У позові проти ОСОБА_1 Банк просить стягнути заборгованість за кредитом та іншими платежами в сумі 16235 грн. 00 коп. і 243 грн. 60 коп. судових витрат. Позов мотивовано тим, що відповідачка не виконує взяті на себе договірні зобовязання.

Представник Банку позов підтримав, просив розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи оповіщена у встановленому порядку. Причини своєї неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи за її відсутністю не зверталася. Суд визнав неявку ОСОБА_1 неповажною та ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають зобовязальному праву.

Суд розглядає справу в межах заявлених вимог.

13.02.2012 ОСОБА_1 відповідно до укладеного з ПАТ «Дельта Банк», договору №004-05512-130312 отримала кредит у розмірі 9000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.00% (а.с. 4-8).

У разі укладення кредитного договору банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Із розрахунку вбачається, що відповідачка здійснювала нерегулярні платежі, в звязку з чим станом на 20.05.2014 року в неї виникла заборгованість на загальну суму 16235 грн. 00 коп., а саме: 3050 грн. 93 коп. за тілом кредиту, 5940 грн. 00 коп. по простроченому тілу кредиту, 7245грн. 00 коп. комісії за користування кредитом (а.с.10).

У статтях 526, 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Підстав для звільнення відповідачки від виконання умов договору в контексті ст.625 ЦК України немає.

Отже, ОСОБА_1 порушила взяті зобовязання перед Банком щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, ґрунтовних заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, передбачених процесуальним законом, суду не представила.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких, в контексті ст.79 ЦПК України, зокрема належать судовий збір.

Керуючись: ст.ст. 15, 16, 526, 551, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 79, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 16235 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 16478 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Така заява подається протягом 10 днів з моменту його отримання.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко