Рішення № 40720171, 26.09.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 5218490/14-ц

Провадження №2/521/5071/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

при секретарі судового засідання - Москальовій Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси, 02 червня 2014 року звернулось ПАТ «Комерційний банк «Соцком Банк» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 28 травня 2008 року між позивачем - з однієї сторони та ОСОБА_1 - з іншої сторони, був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки фізичної особи № 103/02-0004421, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 картковий рахунок та видав банківську платіжну картку. 28 травня 2008 року, між тими ж самими сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до договору на відкритя карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки фізичної особи № 103/02-0004421 від 28 травня 2008 року, тим самим було встановлено кредитну схему картрахунку.Додатковою угодою було встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку у розмірі 17 000 доларів США, при цьому доступний ліміт встановлено у розмірі 15 300 доларів США та нарахування відсотків у розмірі 24 % річних.

Оскільки відповідач своїх зобов'язань, в частині сплати процентів, а також повернення грошових коштів у порядку встановленому договором не виконав, у його виникла заборгованість в розмірі 563201,88 гривень, яку позивач, разом із сумою сплаченого судового збору в розмірі 3654, 00 гривень, просив стягнути з відповідача на свою користь.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути позовну заяву за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 травня 2008 року між позивачем - з однієї сторони та ОСОБА_1 - з іншої сторони, був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки фізичної особи № 103/02-0004421, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 картковий рахунок та видав банківську платіжну картку. 28 травня 2008 року, між тими ж самими сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до договору на відкритя карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки фізичної особи № 103/02-0004421 від 28 травня 2008 року, тимсамим було встановлено кредитну схему картрахунку. Додатковою угодою було встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку у розмірі 17 000 доларів США, при цьому доступний ліміт встановлено у розмірі 15 300 доларів США.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки фізичної особи у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в загальному розмірі 563201, 88 гривень, яка складається з суми заборгованості за наданим овердрафтом в розмірі 13163,72 доларів США, заборгованості по несплаченим відсотками в сумі 11779,02 доларів США, пені у розмірі 45519,15 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 3654,00 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 543, 554 625, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Хмльницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС Ураїни в Одеській області 01 лютого 2006 року, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «СоцКом Банк», код ЄДРПОУ 26364113, МФО 328027 рахунок № 32079103201 в управлінні Національного банку України в Одеській області, суму боргу в розмірі 563201 (п'ятсот шістдесят три тисячі двісті одна) гривня 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Хмльницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС Ураїни в Одеській області 01 лютого 2006 року, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «СоцКом Банк», код ЄДРПОУ 26364113, МФО 328027 рахунок № 32079103201 в управлінні Національного банку України в Одеській області, суму сплаченого судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Д. Коблова