Ухвала суду № 40719721, 02.10.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№1-в/243/251/2014

№243/1725/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, в складі:

Головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Денисенко О.Ю.

за участю прокурора Страшненко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська подання Слов'янського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про уточнення анкетних даних у вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2014 року засудженого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та притягнуто до відповідальності у вигляді п'яти років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбуття покарання було звільнено з іспитовим строком на три роки.

Слов'янський міський відділ кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про уточнення анкетних даних у вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2014 року засудженого ОСОБА_1. Просять виправити помилку у зазначенні ім'я засудженого ОСОБА_1, оскільки неправильно зазначено ім'я засудженого - «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

В судовому засіданні представник Слов'янського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області - Щербаков О.О. подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання був належним чином повідомлений. Суд вважає, що неприбуття в судове засідання засудженого, який був належним чином повідомлений не перешкоджає проведенню судового розгляду та розглянути клопотання за його відсутності.

Прокурор просив зазначене клопотання задовольнити.

Обговоривши подання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, який вважав, що подання необхідно задовольнити, уточнити анкетні дані у вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2014 року стосовно ОСОБА_1, зазначивши ім'я засудженого -«ОСОБА_1».

Вивчивши матеріли справи, а саме копію паспорта ОСОБА_1, ім'я засудженого - «ОСОБА_1», суд приходить до переконання, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином суд приходить до переконання, що у вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2014 року стосовно ОСОБА_1 необхідно уточнити анкетні данні в зазначені ім'я останнього .

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У вступній частині та резолютивній частинах вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2014 року, вважати правильним ім'я засудженого ОСОБА_1 - " ОСОБА_1", замість не вірно зазначеного " ОСОБА_1".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Чернишов