Ухвала суду № 40719644, 24.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7068/14 Головуючий І інстанції - Чернік А.П.

Справа №2/540/05 Доповідач - Сащенко І.С.

Категорія: інші

УХВАЛА

24 вересня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 18 травня 2013 року за заявою відділу державної виконавчої служби Марківського районного управління юстиції про роз'яснення порядку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 18 травня 2013 року заяву відділу державної виконавчої служби Марківського РУЮ задоволено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвалу суду, посилаючись на те, що про існування ухвали він дізнався лише 18 червня 2014 року, у зв'язку з чим не мав можливості оскаржити її у встановлений законом строк.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України, визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу проголошено судом 18 травня 2013 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 24 червня 2014 року (а.с 43) та зареєстрована судом 08 липня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с.40), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Посилання ОСОБА_1, що з ухвалою він ознайомився лише 18 червня 2014 року матеріалами справи не спростовується.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 18 травня 2013 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин, вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 297,295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 18 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 18 травня 2013 року за заявою відділу державної виконавчої служби Марківського районного управління юстиції про роз'яснення порядку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -