Рішення № 40719553, 29.09.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

№ 639/6236/14-ц

2/639/1685/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 вересня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого -судді Рубіжного С.О.

за участю секретарів - Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою відповідно до умов заяви № 001-20048-041112 від 04.11.2012 р. в розмірі 2022,85 гривень з них 1759,00 гривень кредиту на придбання певного майна/послуг, страховий платіж в сумі 263,85 гривень та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування вимог зазначила, що 04.11.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк», (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-20048-041112. Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 2022,85 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж четвертого числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 223,00 гривні.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2022,85 грн.

Відповідно станом на 11.04.2014 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається з:

- 1274,47 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

- 0,03 грн. -заборгованість за відсотками;

- 141,61 грн. - заборгованість за комісіями.

В судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився, в позовних вимогах вказав, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Неодноразово їй направлялися повістки про виклик до суду, однак вона за їх отриманням до поштового відділення не з'являється. Поштові відправлення повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 04.11.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-20048-041112 (а.с.5).

Відповідно до п. 2.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 2022,85 грн., з них 1759,00 гривень кредиту на придбання певного майна/послуг, страховий платіж в сумі 263,85 гривень, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж четвертого числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 223,00 гривень.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1759,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 50784651 (а.с.3) та рахунком фактурою № ФТ7-04275(а.с.7).

Відповідно станом на 04.11.2012 р. ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ПАТ «Дельта Банк» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів має право з наступного календарного дня , нарахувати та стягнути штрафні санкції в розмірі 10% суми невиконаного зобов'язання, але не менше та/або не більше 150 гривень.

Станом на 11.04.2012 р. за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 1416,11 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.4), яка складається з:

- 1274,47 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

- 0,03 грн. -заборгованість за відсотками;

- 141,61 грн. - заборгованість за комісіями.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.610 ЦК України -порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1416,11 (одна тисяча чотириста шістнадцять ) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.О. Рубіжний