Рішення № 40719503, 02.10.2014, Біловодський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
02.10.2014
Номер справи
408/664/14-ц
Номер документу
40719503
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

02.10.2014

Справа №408/664/14-ц

2/408/217/14

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Селище Біловодськ 2 жовтня 2014 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Ткаченко О.Д.,

за участю:секретаря Торби Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією в сумі 6810,34 гривні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника гр. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом 05.08.2014 року, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитною угодою № 002-12157-270812 від 27.08.2012 року в сумі 6810,34 гривень та 243,60 гривень судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з'явився. В заяві наданій суду просив розглянути цивільну справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання 2 жовтня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Судом встановлено, що 27.08.2012 року гр. ОСОБА_2 уклав з ПАТ «Дельта Банк» кредитну угоду № 002-12157-270812 про надання споживчого кредиту в сумі 6696,00 гривень на строк з 27.08.2012 року по 27.08.2013 року і у відповідності до його умов зі сплатою процентів (відсотків) за користування кредитом у розмірі 1,45 % за місяць після закінчення пільгового періоду який складає 7 місяців.

З розрахунку заборгованості станом на 10.04.2014 року ОСОБА_2 по кредиту заборгував позивачу 6810,34 гривні (а.с.5), до якої включено 6157,64 гривень боргу за кредитом, 0,26 гривень з відсотків та 652,4 гривень за комісією.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З вказаних підстав, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в цілому ґрунтуються на вимогах закону, обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню за сумою, заявленою в вигляді комісійних, та задовольнивши позов в частині комісії в розмірі 65 гривень, врахувавши, що відповідач в судове засідання не прибув, заперечень не надіслав та про застосування строків позовної давності суду не заявляв. Суд виходить з того, що банк не може стягнути суму комісійних в розмірі 652,44 гривень, яка фактично становить майже 10 відсотків від суми заборгованості за кредитом, оскільки стягнення комісійних не передбачено Цивільним Кодексом України, а понесені банком збитки або витрати на обслуговування кредиту є значно завищеними і не можуть бути стягнутими в вказаному в позовній заяві розмірі, бо є несправедливими .

Таким чином, в порушення вказаних умов кредитного договору, гр. ОСОБА_2 своєчасно і в повному обсязі не сплачував грошові кошти за користування кредитом, згідно якого загальна заборгованість складає 6229,90(6157,4+65+0,26) гривень станом на вищевказаний в позові день проведення розрахунку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем при розгляді цивільної справи підлягають стягненню з відповідача в розмірі:

243,60 гривень судового збору;210,00 гривень витрат на виклик відповідача в судове засідання за квитанцією № 75475490 від 16.09.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197ч.2, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.267, 526, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_2) на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитній угоді № 002-12157-270812 від 27.08.2012 року в розмірі 6229,90 гривень станом на 10.04.2014 року - на р/р 29096006689812, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_2) на користь ПАТ «Дельта Банк» 243,60 гривень судових витрат як судового збору та 210 гривень витрат на виклик відповідача в судове засідання шляхом друку оголошення в газеті за квитанцією № 75475490 від 16.09.2014 року - на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу гр. ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Д. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 40719503 ?

Документ № 40719503 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40719503 ?

Дата ухвалення - 02.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40719503 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40719503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40719503, Біловодський районний суд Луганської області

Судове рішення № 40719503, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 02.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 40719503 відноситься до справи № 408/664/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 408/664/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40691884
Наступний документ : 40719506