Рішення № 40719400, 02.10.2014, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1123/14-ц

2/291/462/14

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ"Приватбанк" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе за кредитним договором, укладеним 08.06.2011р. з ПАТ КБ"Приватбанк", зобов'язання, а саме: у встановлений договором строк не повернув одержаний кредит.

На цій підставі позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 14109.12грн.

Позивач просить справу слухати у відсутність його представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує відносно винесення заочного рішення по справі.

Відповідач за місцем реєстрації був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не подав. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.06.2011р. між ПАТ КБ"Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

З наданих позивачем копій документів та розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 30.05.2014р. ОСОБА_1 свій обов'язок щодо своєчасного погашення кредиту не виконав і заборгував позивачу по вищевказаному зобов'язанню 14109.12 грн., в тому числі :4999.11 грн.- основне зобов'язання; 7961.96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500грн. - штраф (фіксована частина), 648.05 грн. -штраф (процентна складова).

2

Заперечень відносно розрахунку вказаної суми заборгованості відповідач суду не надав.

З врахуванням викладеного, оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню вказана сума боргу та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 526,530, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Приватбанк"(код ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, п\рах.№29092829003111 в ПАТ "КБ"Приватбанк", МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 14109 грн.12коп. (Чотирнадцять тисяч сто дев'ять гривень 12 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Приватбанк"(код ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, п\рах.№64993919400001 в ПАТ "КБ"Приватбанк", МФО 305299) судові витрати по справі в сумі 243 грн.60 коп. (Двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.