Ухвала суду № 40719225, 02.10.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2534/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю: представники заявника та сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Малого підприємства "Будівельник - 1" про розстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

МП "Будівельник - 1" звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення, яким просить розстрочити виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року у справі № 807/2534/14 (про стягнення з розрахункових рахунків МП "Будівельник - 1" коштів у сумі 5299,99 грн. на погашення податкового боргу по ПДВ) шляхом сплати суми рівними частками строком на чотири місяці.

В судове засідання представники заявника та сторін не з'явились, згідно ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд подання проведено за їх відсутності.

Розглянувши заяву про розстрочення судового рішення, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року (справа № 807/2534/14, головуючий - суддя Рейті С.І.) задоволено позов Свалявської ОДПІ до МП "Будівельник - 1" та стягнуто з розрахункових рахунків МП "Будівельник - 1" кошти у сумі 5299,99 грн. на погашення податкового боргу по ПДВ (рішення не оскаржено та набрало законної сили).

Підстави для звернення до суду з поданням (заявою) про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення встановлені ст. 263 КАС України, згідно ч. 1 якої - звернення з поданням (заявою) передбачає наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, перелік таких обставинам також встановлений цією статтею та такими обставинами є відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо та інші подібні обставини.

Як на підставу розстрочення виконання судового рішення, заявник посилається на важкий фінансовий стан підприємства та відсутність коштів на рахунків, про що надані відповідні докази (виписка ПАТ "Комінвестбанк" по особовому рахунку МП "Будівельник - 1" ), в зв'язку з чим заява відповідає вимогам ст. 263 КАС України та підтверджена належними доказами.

Як вбачається з системного аналізу ст. 263 КАС України, суд вправі розстрочити виконання свого рішення у випадку встановлення ним виняткових обставин, передбачених цією статтею, які слід врахувати з метою уникнення зайвого дисбалансу між відновленням захищених судом прав позивача та негативними наслідками для відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, в зв'язку з чим приходить до висновку про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Малого підприємства "Будівельник - 1" про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року у справі № 807/2534/14 про стягнення з розрахункових рахунків Малого підприємства "Будівельник - 1" (Закарпатська область, Свалявський район, с. Поляна, вул. Сонячна, 63 код 30253322) коштів у сумі 5299,99 грн. (п'ять тисяч двісті дев'яносто дев'ять гривень дев'яносто дев'ять копійок) на погашення податкового боргу у сумі 5299,99 грн. по податку на додану вартість - зі сплатою суми податкового боргу у розмірі 5299,99 грн. рівними частками на протязі чотирьох місяців, починаючи з місяця в якому ухвала набере законної сили.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті