Ухвала суду № 40718606, 02.10.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №2/359/2159/14

359/7797/14-ц

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до Бориспільського міськрайонного суду в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме належну ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,1500 га розташовану за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, кадастровий №3220881300:04:004:0438.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2010 року винесено рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує і просить слухати справу у його відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника позивача, за наявними матеріалами в справі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2008 між сторонами укладено кредитний договір №208/56/2008-840, за яким банк надав у тимчасове користування відповідачці грошові кошти в сумі 198135,00 доларів США.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини виникли в звязку з невиконанням ОСОБА_1 взятих за договором зобовязань.

08.04.2010 Шевченківським районним судом м.Києва винесено рішення за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості, яким позовні вимоги банку задоволено, зокрема, розірвано кредитний договір №208/56/2008-840 від 11.09.2008р., укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 1977616,17грн. за рахунок іпотеки: земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська обл., Бориспільській р-н, Вишеньківська сільська рада, село Вишеньки, загальною площею 0,15га, кадастровий номер 3220881300:04:004:0438.

Рішення набрало законної сили станом на 11.05.2010 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі, оскільки винесено рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Журавський