Ухвала суду № 40718278, 01.10.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/4171/14

Справа № 2/243/1797/2014

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

01 жовтня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Р.В. Кузнецова,

при секретарі О.Ю. Денисенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за, з тих підстав, що відповідно до укладеного договору № 64551 від 06.06.2011 року, банком відкрито картковий рахунок, видано платіжну кредитну картку , надано короткостроковий кредит, який видається у разі перевищення суми операцій над сумою залишку по рахунку, шляхом встановлення ліміту кредитування.

У відповідності до умов договору, допустимий розмір овердрафту становить 5000,00 грн. Термін дії овердрафту з 06 червня 2011 року до 06 червня 2912 року зі сплатою 36 % річних.

Проте, відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконував, у звязку з чим має заборгованість, яка станом на 08 вересня 2011 року становить 3313,09 грн., з яких:

- 2926,38 грн. заборгованість за кредитом;

- 386,71 грн. заборгованість за відсотками.

Тому, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем удові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3