Ухвала суду № 40717871, 01.10.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р. Справа №910/13402/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Смірнової Л.Г.

при секретарі судового засідання: Ставицькій Т.Б.

за участю представників:

від апелянта: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Європейські технології»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2014р.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Європейські технології»

у справі №910/13402/14 (cуддя: Гумега О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

до 1) Державної реєстраційної служби України;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.О.С.А.»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку»;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромкомплект»; про визнання права іпотеки, зобов'язання зареєструвати обтяження, звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в рахунок часткового погашення заборгованості по кредитним договорам в загальній сумі 32 249 738,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2014р. у справі №910/13402/14 позовні матеріали повернуті Публічному акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Європейські технології» без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Європейські технології» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати

ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2014р. у справі №910/13402/14 та надіслати позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Європейські технології» до суду першої інстанції для розгляду питання про прийняття до розгляду позовної заяви та вступ третьої особи у справу №910/13402/14.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Європейські технології» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2014р. у справі №910/13402/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014р. у справі №910/13402/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Кропивна Л.В. (доповідач), судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В. апеляційну скаргу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 01.10.2014р.

30.09.2014р. до Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Європейські технології» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій останнє просило суд прийняти заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2014р. у справі №910/13402/14 та припинити провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Європейські технології» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2014р. у справі №910/13402/14.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014р. у справі №910/13402/14 у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Європейські технології» у справі №910/13402/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Смірнова Л.Г.

У судове засідання 01.10.2014р. представники апелянта, позивача, відповідача 1, відповідача 2, третьої особи 1 та третьої особи 2 не з'явились.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Відповідно до пункту 2.6.15. Інструкції з діловодства в господарських судах України на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Як вбачається з відмітки про відправку, яка міститься на звороті останньої сторінки оригіналу ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014р., якою розгляд справи було призначено на 01.10.2014р., копії вказаного процесуального документу було відправлено учасникам судового процесу у даній справі - 22.09.2014р.

Таким чином, учасники судового процесу про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Крім того, явка представників сторін не визнавалася обов'язковою.

Разом з тим, будь - яких заяв, клопотань щодо неможливості бути присутнім в даному судовому засіданні від учасників судового процесу до суду не надійшло.

Згідно з пунктом 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Однак, це є правом суду, а не його обов'язком.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Порадившись, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та ухвалила про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Європейські технології» про відмову від апеляційної скарги на предмет її задоволення чи відмови у задоволенні за наявними матеріалами та за відсутності представників апелянта, позивача, відповідача 1, відповідача 2, третьої особи 1 та третьої особи 2.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та заяву про відмову від апеляційної скарги, встановила, що заява Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Європейські технології» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2014р. у справі №910/13402/14 підписана його представником Корчадимом В.М., який вповноважений довіреністю від 26.08.2014р., копія якої була додана до матеріалів апеляційної скарги, вчиняти такі дії.

У вказаній заяві Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Європейські технології» також зазначило про те, що йому відомі наслідки відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Частиною шостою статті 22 ГПК України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на викладене та встановивши, що заява про відмову від апеляційної скарги подана особою, яка звернулася зі скаргою, до закінчення апеляційного розгляду, у заяві Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Європейські технології» про відмову від апеляційної скарги не вбачається порушень законодавства або прав та охоронюваних законом інтересів інших учасників спору, ухвала Господарського суду міста Києва від 01.09.2014р. у справі №910/13402/14 іншими учасниками судового процесу не оскаржувалась, колегія суддів відповідно до частини 3 статті 100 ГПК України, приймає відмову Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Європейські технології» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2014р. у справі №910/13402/14 та припиняє апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Оскільки, скаржник відмовився від апеляційної скарги, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Європейські технології» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2014р. у справі №910/13402/14.

2.Апеляційне провадження у справі №910/13402/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Європейські технології» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2014р. у справі №910/13402/14 припинити.

3. Ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження.

4.Матеріали справи №910/13402/14 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Смірнова