ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
01 жовтня 2014 р. Справа № 902/1345/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимекс інжиніринг груп" 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Чапаєва, 75-А
до: Приватного підприємства "Кріптон" 21029, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122
про стягнення 47648,4 грн. заборгованості
Головуючий суддя Мельник П.А.
Cекретар судового засідання Віннік О.В.
Представники сторін не з''явились
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимекс інжиніринг груп" до Приватного підприємства "Кріптон" про стягнення 47648,4 грн. заборгованості за отримане обладнання.
Ухвалою суду від 16.09.14 р. порушено провадження по даній справі та призначено засідання на 01.10.14 р.
Сторони в судове засідання не з''явились, витребувані судом додаткові докази не надали. Поряд з тим, 25.09.14 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх.№ 08-46/9051/14), згідно вимог якого останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв''язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі.
В порядку ст.22 ГПК України дане клопотання судом приймається.
Враховуючи неявку сторін, клопотання позивача та невиконання учасниками процесу вимог суду щодо надання додаткових доказів по справі, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п.1,2 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 27 жовтня 2014 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.
2. Явку в засідання суду представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : Оригінали документів, долучених до позовної заяви; витяг на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - в справу); докази проведення відповідачем часткових розрахунків за отримане обладнання (банківські виписки, пл.доручення, тощо) якщо такі проводились, в т.р. і після порушення провадження у справі; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: Письмові пояснення по суті пред'явленого позову (відзив) з доказами направлення їх копій позивачу; докази здійснення часткових розрахунків згідно предмету позову (банківські виписки, пл.доручення, тощо) якщо такі проводились, в т.р. і після порушення провадження у справі; установчі документи; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Чапаєва, 75-А
3 - відповідачу 21029, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122
Судове рішення № 40717785, Господарський суд Вінницької області було прийнято 01.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1345/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: