Ухвала суду № 40717775, 02.09.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2014 року 810/3981/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі Наталенко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю представника позивача, представника відповідача, клопотання Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування заходів забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростатус» до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дії, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «Агростатус» до Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дії Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області по проведенню зустрічної звірки ТОВ «Агростатус» за результатами якої складено Акт №319/10-04-22-10/37305937 від 18.06.2014 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Агростатус» щодо підтвердження господарських взаємовідносин з постачальниками та покупцями за період квітень 2014 р.» та визнання протиправними дії які полягають в заміні в Аналітично інформаційній системі «Податковий блок» на підставі Акту №319/10-04-22-10/37305937 від 18.06.2014 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Агростатус» щодо підтвердження господарських взаємовідносин з постачальниками та покупцями за період квітень 2014 р.».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2014 р. клопотання ТОВ “Агростатус» про забезпечення позову задоволено. Зобов’язано Бориспільську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області утриматись від використання та поширення іншим органам доходів і зборів України акту про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Агростатус» від 18.06.2014 р. №319/10-04-22-10/37305937 до набрання законної сили рішення по даній справі та зобов’язано Бориспільську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області вчинити певні дії шляхом вилучення з Бази даних Податковий блок - «Аналітична система. Перегляд результатів співставлення. Дані результатів перевірок» дані, які вносились за результатами складання звірок згідно акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 18.06.2014 р. №319/10-04-22-10/37305937 до набрання законної сили рішення по даній справі.

21.07.2014 р. на адресу суду від Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростатус» до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дії.

Клопотання обґрунтовує тим, що задоволення судом клопотання про забезпечення позову, завдає значний збиток державним інтересам, оскільки унеможливлює виконання органами доходів і зборів покладених на них завдань із адміністрування податків, що в свою чергу може призвести до штучного формування платниками податків валових витрат та податкового кредиту які не мають реального товарного характеру і як наслідок несплату податків.

Просить скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, тому що це призведе до руйнування схем мінімізації податкових зобов'язань, ліквідації віртуального податкового кредиту з податку на додану вартість, повноти декларування податкових зобов'язань та забезпечення своєчасності відшкодування податку на додану вартість які обов’язково фіксуються в АС "Податковий блок". Вважає, що дана ухвала порушує та недає змогу для повного функціонування органів доходів і зборів покладениних Податковим кодексом України обов’язків, що в свою чергу призводить до формування штучного податкового кредиту і порушує права та інтереси держави чим унеможливлю формування державного бюджету України з адміністрування податку.

В судовому засіданні представник відповідача просив скасувати заходи забезпечення адміністративного позову.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, ознайомившись із даним клопотанням та наведеними в ньому доводами, суд вважає, що в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову слід відмовити, оскільки представником відповідача не наведено жодних доказів, що застосування заходів забезпечення адміністративного позову призведе до тих негативних наслідків про які зазначено в даному клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Станом на момент подання клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів в Київській області не представлено переконливих доказів, які б свідчили, що внаслідок вжиття заходів забезпечення позову виникне небезпека заподіяння шкоди правам відповідача, а захист прав, свобод та інтересів відповідача стане неможливим без вжиття таких заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118 КАС України ,-

у х в а л и в:

Клопотання Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування заходів забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростатус» до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дії – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на дану ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.