Ухвала суду № 40717706, 11.07.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/9922/14-ц

Провадження: 2/643/3820/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій зазначив що відповідач має заборгованість по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати, яку на час подачі позову до суду позивачу не сплатив.

В звязку з чим позивач просить накласти арешт на майно, та грошові кошти ПАТ «АВТРАМАТ».

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно тієї ж статті у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування необхідності застосування вказаного виду забезпечення позову, інші відомості, потрібні для забезпечення позову, проте заявник не довів необхідності застосування арешту майна ПАТ «АВТРАМАТ».

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар