Рішення № 40717663, 01.10.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.10.2014

Справа № 337-4744/14ц

Провадження № 2-337-1687/2014р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» про стягнення коштів за договором банківського вкладу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення не повернутих коштів за договором строкового банківського вкладу у сумі 15000 доларів США.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом, відповідно до наданих доказів, встановлено, що 05.06.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Міський комерційний банк» було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/61/188320 «ВАШ СТАБІЛЬНИЙ», відповідно до якого ПАТ «Міський комерційний банк» прийняв від позивача на строковий депозитний рахунок грошові кошти у сумі 15000 доларів США на строк 30 днів з 05.06.2014 року по 05.07.2014 року з процентною ставкою в 8,85% річних.

За змістом ч. 1 ст. 1058, ч. 1 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

За положеннями ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав.

Грошові кошти на рахунок у сумі 15000 доларів США були внесені позивачем 06.06.2014 року, відповідно до копії відомості по депозитному договору.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання повинно виконуватися належним чином й відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до п.4.3.2. договору, банк зобов'язується на вимогу вкладника повернути вклад та виплатити нараховані на суму вкладу проценти на умовах та в строки, що встановлені договором. Відповідно до п.1.1. договору, датою повернення вкладу є 05.07.2014 року.

04.07.2014 року, позивач письмово звернулася до відповідача з вимогою, у зв'язку з закінченням строку дії договору, повернути суму вкладу та нараховані проценти, згідно умов договору, та повідомила про відмову від автоматичної елонгації договору

Відповідач не повернув внесений позивачем вклад, що підтверджується наданою позивачем копією відомості по депозитному договору.

В даному випадку позивач довів той факт, що відповідач на час розгляду справи не повернув на вимогу всю грошову суму, проценти, належні позивачеві за договором банківського вкладу №2630/61/188320 «ВАШ СТАБІЛЬНИЙ» від 05.06.2014 року.

Відповідач зі свого боку, не надав суду жодних доказів, розрахунків або заперечень по позовних вимогах позивача.

Як вбачається із п. 1 ч. 3 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», залучення у вклади (депозити) коштів від фізичних осіб належить до банківських послуг.

Пунктом 1.4. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року №516 передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

У відповідності до пунктів 13, 17, 19, 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника; продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб; належна якість товару, роботи або послуги - властивість продукції, яка відповідає вимогам, встановленим для цієї категорії продукції у нормативно-правових актах і нормативних документах, та умовам договору із споживачем.

За таких обставин суд приходить до висновку про поширення на відносини між сторонами положень Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право, зокрема, на захист своїх прав державою, належну якість продукції та обслуговування, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону, звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

Таким чином, оскільки банк не виконав свого обов'язку з видачі вкладу на вимогу вкладника, вказану суму коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача в судовому порядку. При цьому, оскільки договір було укладено в доларах США, стягненню підлягає вклад також в доларах США, із зазначенням еквіваленту в національній валюті станом на дату постановлення рішення суду.

Згідно офіційного курсу НБУ, станом на 01.10.2014 року, курс складає 1295,5218 грн. за 100 доларів США. Таким чином, сума вкладу 15000 доларів США еквівалентна 194328,27 грн.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір у розмірі 1943,28 грн.

Керуючись ст.10, 11, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 625, 629, 1058, 1061 ЦК України, Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК»(03141, м. Київ, вул. Солом'янська, б.33, рахунок 32003147401 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 34353904, індивідуальний податковий номер 343539026589) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідн НОМЕР_1) грошову суму у розмірі 15000(п'ятнадцять тисяч) доларів США вкладу за договором строкового банківського вкладу №2630/61/188320 від 05.06.2014 року(еквівалент в національній валюті України 194328(сто дев'яносто чотири тисячі триста двадцять вісім) грн. 27 коп.)).

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, б.33, рахунок 32003147401 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 34353904, індивідуальний податковий номер 343539026589) в дохід держави судовий збір у розмірі 1943(одна тисяча дев'ятсот сорок три) грн. 28 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: