Ухвала суду № 40717510, 20.07.2014, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4239/14-а

Провадження № 2-а/314/36/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 липня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого - суддіМануйлової Н.В.,

за участю секретаряПакуло В.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОР ЛТД», ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Унмак» про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представник відповідача та тетої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у відповідача оригінал для огляду та копії для долучення до матеріалів справи наступних документів:

- рішення виконавчого комітету Вільнянської міської ради Вільнянського району За порізької області від 13.09.2012 року № 185 (оспорюване рішення);

- письмовий доказ, на підставі якого ТОВ «Унмак» отримав від колишнього власника ВАТ «Запорізький інструментальний завод імені Войкова» паркан позначений № 1 документи, які були підставою для винесення оспорюваного рішення і є предметом але не може бути надано до суду).

Як передбачено частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

При вивчені матеріалів адміністративної справи судом встановлено необхідність дослідження:

- рішення виконавчого комітету Вільнянської міської ради Вільнянського району За порізької області від 13.09.2012 року № 185 (оспорюване рішення);

- письмовий доказ, на підставі якого ТОВ «Унмак» отримав від колишнього власника ВАТ «Запорізький інструментальний завод імені Войкова» паркан позначений № 1 документи, які були підставою для винесення оспорюваного рішення і є предметом але не може бути надано до суду).

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про витребування документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 160-165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача оригінал для огляду та копії для долучення до матеріалів справи наступних документів:

- рішення виконавчого комітету Вільнянської міської ради Вільнянського району За порізької області від 13.09.2012 року № 185 (оспорюване рішення);

- письмовий доказ, на підставі якого ТОВ «Унмак» отримав від колишнього власника ВАТ «Запорізький інструментальний завод імені Войкова» паркан позначений № 1 документи, які були підставою для винесення оспорюваного рішення і є предметом але не може бути надано до суду).

Витребувані документи, разом із завіреними належним чином копіями надати до суду у судове засідання, що відбудеться 11 серпня 2014 року 0 10 голині 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із судовою повісткою.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвала в частині витребування доказів є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала за наслідками розгляду питання про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.Ю. Мануйлова

20.07.2014