Справа № 761/14791/14-ц
Провадження №2/761/4875/2014
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
25 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді Волокітіної Н.Б.
При секретарі Беширові О.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ АКБ «Новий» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач порушив умови кредитного договору та не сплатив кошти (відсотки) за користування ним. В зв'язку із порушенням умов Договору, відповідач повинен сплатити: заборгованість по основній сумі боргу у розмірі 42 371,95 грн., суму боргу по простроченим відсоткам у сумі 6 995,99 грн. та заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 167,12 грн., а всього заборгованість складає 49 535,06 грн. Зазначену суму боргу позивач просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, 25.09.2014 року направив на адресу суду заяву в якій просив розглядати дану справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки на час розгляду справи суд не повідомив, в зв'язку із чим суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за письмовою згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 січня 2007 року, відповідно до заяви ОСОБА_1, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір № 02-07-В, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17 731, 42 доларів США та зобов'язався сплачувати 12 % річних за користування кредитними.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, позивач зобов'язався надати позичальнику кредит на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності й цільового використання коштів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12 % річних.
Факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки №001 від 10.01.2007 року (а.с. 8).
В порушення умов Договору відповідач не проводить оплату за користування кредитом. Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 13.05.2014 року заборгованість відповідача становить: заборгованість по кредиту - 3 651,04 доларів США (що в перерахунку на гривню за офіційним курсом НБУ становить 42 371,95), заборгованість по відсотках - 602,82 доларів США (що в перерахунку на гривню за офіційним курсом НБУ становить 6 995, 99) та прострочені відсотки - 14,40 доларів США (що в перерахунку на гривню за офіційним курсом НБУ становить 167, 12).
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Стаття 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно п. 3.5. Кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати банку комісію за надання та супроводження кредиту в розмірі 0,3 % від початкової суми кредиту.
Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданої представником ПАТ Акціонерний Комерційний банк «Новий» (а.с. 9-11), заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному договору становить: прострочений кредит - 3 651,04 доларів США (що в перерахунку на гривню за офіційним курсом НБУ становить 42 371, 95 грн.), нараховані відсотки - 602,82 доларів США (що в перерахунку на гривню за офіційним курсом НБУ становить 6 995, 99 грн.), прострочені відсотки - 14.40 доларів США (що в перерахунку на гривню за офіційним курсом НБУ становить 167,12 грн.), а всього заборгованість складає 4 268, 26 доларів США (що в перерахунку на гривню за офіційним курсом НБУ становить 49 535,06 грн.).
Оскільки відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушив умови Договору, суд вважає за необхідне стягнути з нього суму заборгованості та відсотки за користування кредитом у повному обсязі, відповідно до умов Договору та вимог ЦК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу по Кредитному договору в розмірі 49 535,06 грн.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 551, 612, 1054 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «Новий» заборгованість за кредитним договором в розмірі 49 535,06 грн. (сорок дев'ять тисяч п'ятсот тридцять п'ять грн. 06 коп.), судовий збір в розмірі 495, 35 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили на загальних підставах, визначених ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 40717216, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 25.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/14791/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: