Рішення № 40717039, 01.10.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.10.2014

227/3632/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 жовтня 2014 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю представника позивача Єсіпової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" філіал "Управління комунальних котелень" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення,-

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" філіал "Управління комунальних котелень" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення. Свій позов мотивують тим, що згідно копії особового рахунку за адресою: АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_2.

Відповідачі, отримуючи послуги з центрального опалення, добровільно не оплачує їх, внаслідок чого має заборгованість за період з 01.10.2006 року по 01.03.2014 року у розмірі 3875,80 грн.

В судовому засіданні представник позивача - Єсіпова С.М., яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідача заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в розмірі 3875,80 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Розмір неоплачених відповідачем послуг підтверджується довідкою-розрахунком про заборгованість (а.с.6-14), згідно якої заборгованість складає 3875,80 грн.

З копії особистого рахунку на житло вбачається, що відповідачі зареєстровані проживає з 31 березня 2010 року за адресою: вул. Радянська,40/34 м.Білицьке (а.с.4).

За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 130, 213-216, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" філіал "Управління комунальних котелень" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення,- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН невідомий, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на р/р 26005302748537 в філіалі ДОУ ТОБО №10004/01 АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 37014600, борг в розмірі 3875 ( три тисячі вісімсот сімдесят п'ять ) гривен 80 копійки. послуги з центрального опалення в розмірі 3736(три тисячі сімсот тридцять шість грн.) 34 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН невідомий, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі і 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

01.10.2014