Ухвала суду № 40716933, 29.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 вересня 2014 р. справа № 804/15626/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМО 2013» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

24.09.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТМО 2013» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача при проведенні зустрічної звірки позивача, в результаті якої складено Акт №54/08-25-22-011/38968873 від 08.07.2014р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ТМО 2013» щодо підтвердження реальності здійснення господарських відносин їх реальності та повноти відображення в обліку за березень 2014р., та достовірності відображення показників податкової звітності за березень, квітень 2014р., а саме дод.1 «розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість»;

- визнати протиправними дії відповідача щодо виключення (коригування), на підставі Акту №54/08-25-22-011/38968873 від 08.07.2014р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ТМО 2013» щодо підтвердження реальності здійснення господарських відносин їх реальності та повноти відображення в обліку за березень 2014р., та достовірності відображення показників податкової звітності за березень, квітень 2014р., а саме дод.1 «розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість», з Автоматизованої системи співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» та інших електронних баз даних, суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «ТМО 2013» у податкових деклараціях за періоди: березень -квітень 2014року;

- зобов'язати відповідача відновити в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» та інших електронних баз даних, суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «ТМО 2013» у податкових деклараціях за періоди: березень -квітень 2014року.

26.09.2014 року, до відкриття провадження в адміністративній справі, позивач надав до канцелярії адміністративного суду заяву про відкликання адміністративного позову, в якій користуючись правом наданим ст.ст. 49, 51, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, просить позовну заяву з доданими до неї додатками по справі №804/15626/14 повернути позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану позивачем заяву про відкликання позову 26.09.2014р., тобто до відкриття провадження у адміністративній справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даного позову на підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМО 2013» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва