Ухвала суду № 40716858, 01.10.2014, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
01.10.2014
Номер справи
911/3933/14
Номер документу
40716858
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"01" жовтня 2014 р. Справа № 911/3933/14

за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області

в інтересах держави в особі - Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка

до Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сіверська Венеція», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка

про розірвання договору оренди, скасування державної реєстрації та витребування земельних ділянок

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від прокуратури: Івашин О.Є. (посвідчення №024909 від 17 березня 2014 року);

від позивача: Рибак В.В. (рішення №2 від 7 листопада 2010 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3933/14 за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі - Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сіверська Венеція» про розірвання договору оренди, скасування державної реєстрації та витребування земельних ділянок.

Ухвалою суду від 16 вересня 2014 року розгляд справи призначено на 1 жовтня 2014 року.

У зв'язку з тим, що прокурором в позовній заяві зазначено про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції, суд залучає Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції в якості третьої особи відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю витребування доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 15» жовтня 2014 року на 11 год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого,1-а).

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Вдруге зобов'язати прокуратуру подати письмові пояснення з приводу повноважень практиканта Києво-Святошинської районної прокуратури Київської області щодо засвідчення копій документів, доданих до позовної заяви.

5. Вдруге зобов'язати прокуратуру та позивача подати:

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, доданих до позовної заяви;

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів, на підставі яких діє прокуратура та позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, виписка з Єдиного державного реєстру тощо);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення по суті спору.

6. Вдруге зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, виписка з Єдиного державного реєстру тощо);

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням, копію відзиву надіслати на адресу прокуратури та позивача.

7. В разі наявності додаткових доказів на підтвердження вимог і заперечень сторін, що стосуються предмету спору, завчасно подати їх через канцелярію суду.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 81 та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду (штраф у розмірі 1700,00 грн.). Документи, витребуванні судом у сторін подати завчасно через канцелярію господарського суду Київської області до 13 жовтня 2014 року.

9. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя Заєць Д.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40716858 ?

Документ № 40716858 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40716858 ?

Дата ухвалення - 01.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40716858 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40716858 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40716858, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 40716858, Господарський суд Київської області було прийнято 01.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 40716858 відноситься до справи № 911/3933/14

Це рішення відноситься до справи № 911/3933/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40716854
Наступний документ : 40716860