Ухвала суду № 40716657, 01.10.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/4195/14-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р.А.

Категорія 59 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Борисюка Р.М., Широкової Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 16 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління СБУ в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 16 липня 2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління СБУ в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії знято з апеляційного розгляду і повернуто до Корольовського районного суду м. Житомира для направлення за належністю. Повернуто ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір.

03.09.2014 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що у тексті ухвали апеляційного суду Житомирської області від 16 липня 2014 року колегією суддів допущена описка у вступній частині, щодо форми судового рішення, що оскаржується, зокрема замість "ухвала" помилково зазначено "рішення" Корольовського районного суду м. Житомира від 16.05.2014 року.

Також у резолютивній частині помилково не зазначено строк і порядок набрання ухвалою законної сили та порядок її оскарження.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України колегія суддів приходить до висновку про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 219, 313 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Житомирської області від 16 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління СБУ в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати правильним у вступній частині ухвали апеляційного суду Житомирської області від 16 липня 2014 року форму судового рішення, що оскаржується, - ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 16.05.2014 року.

Доповнити резолютивну частину абзацом третім такого змісту: Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: