Рішення № 4071645, 24.06.2009, Гагарінський районний суд міста Севастополя

Гагарінський районний суд міста Севастополя

КОПІЯ

І інстанція

Код суду 2702

Справа 2- 3019/2009

Категорія - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2009 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Нестерук В.В.

при секретарі - Александрової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ВАТ «Райфайзен банк «АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому він пояснив, що позивач та відповідач 22.08.2006 року уклали кредитний договір №014/04-02/1255/М. Відповідно цього договору позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 5000 доларів США терміном на 24 місяців зі сплатою 19% річних. Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленим кредитним договором. Позивач свої зобов’язання за цім договором виконав та видав кредит відповідачу в розмірі 5000 доларів США. Відповідач свої зобов’язання не виконує, більш як 6 місяців він має непогашений кредит. Станом на 23.10.2008 року є заборгованість відповідача перед позивачем яка складає – 22 тисячі 248 гривень 70 копійок (з яких 3364,46 доларів США або 17 125 гривень 10 копійок - заборгованість за кредитом, 360,79 долара США або 1 тисяча 836 гривень 40 копійок - заборгованість за відсотки за користування кредитом, 645,81 долара США, або 3 тисячі 287 гривень 17 копійок –пеня). Так як відповідач добровільно не погашає цю заборгованість позивач прохає суд стягнуті її з відповідача примусово.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, однак надала до суду заяву в якій вона попрохала суд розглянути справу в її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, так як відповідач до цього часу не виконують свої обов'язки за кредитним договором. Відповідач до суду не з’явився, хоча викликалися до суду належним чином неодноразово, тому суд вважає на необхідне розглянути цю справу у відсутності сторін та постановити по справі заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає на необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з таких підстав:

Позивач та відповідач 22.08.2006 року уклали кредитний договір №014/04-02/1255/М. Відповідно цього договору позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 5000 доларів США терміном на 24 місяців зі сплатою 19% річних. Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленим кредитним договором. Позивач свої зобов’язання за цім договором виконав та видав кредит відповідачу в розмірі 5000 доларів США. Відповідач свої зобов’язання не виконує, більш як 6 місяців він має непогашений кредит. Станом на 23.10.2008 року є заборгованість відповідача перед позивачем яка складає – 22 тисячі 248 гривень 70 копійок (з яких 3364,46 доларів США або 17 125 гривень 10 копійок - заборгованість за кредитом, 360,79 долара США або 1 тисяча 836 гривень 40 копійок - заборгованість за відсотки за користування кредитом, 645,81 долара США, або 3 тисячі 287 гривень 17 копійок –пеня.

Позовні вимоги позивачі підтверджені такими документами:

• кредитним договором №014/04-02/1255/М від 22.08.2006 року,

• розрахунком заборгованості відповідача від 22.08.2008 року,

• довідкою ВАТ АБ «АВАЛЬ» про курс валюти,

• статутом ВАТ АБ «АВАЛЬ».

На підставі усіх цих документів суд вважає що позивач довів в суді свої позовні вимоги. Відповідач до суду не прибув та заперечень до суду не надав. При таких обставинах суд вважає на необхідне задовольнити позов позивача повністю та постановити по цієї справі заочне рішення.

Відповідно до ст.526 ЦК УКРАЇНИ зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК УКРАЇНИ зобов’язання настають правові нfслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання.2) зміна умов зобов’язання, 3) сплата неустойки, 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.1049 ЦК УКРАЇНИ позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлений договором.

Так як суперечка по цієї справі вирішена на користь позивача, суд вважає що з відповідача також підлягає солідарно стягненню на користь позивача і понесені їм судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 222 гривень 49 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в суді в розмірі 30 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,15,526,611,612, 625,1048,1049,1050 ЦК УКРАЇНИ, ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК УКРАЇНИ, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ «Райфайзен банк «АВАЛЬ» –задовольнити.

Стягнуті з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райфайзен банк АВАЛЬ» в особі Севастопольської філії Кримської республіканської дирекції (99011 м. Севастополь вул. Володарського буд.10 р/р 290931576 в ЦСО КРД ВАТ «Райфайзен банк «АВАЛЬ» МФО 324021 код ОКПО 20680287) заборгованість по кредитного договору №014/04-02/1255-06 від 22.08.2006 року в сумі 22 тисячі 248 гривень 70 копійок

Стягнуті з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райфайзен банк «АВАЛЬ» судовий збір у розмірі 222 гривень 49 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в суді в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд м. Севастополя в 10-денний термін з дня винесення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії в суд апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК УКРАЇНИ./span>

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя (підпис) В.В.Нестерук

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя В.В.Нестерук

Рішення законної чинності не набрало.