Постанова № 40716371, 12.03.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/535/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" про стягнення податкового боргу за рахунок коштів платника податків у розмірі 223120,28 грн.

Позов мотивовано тим, що станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою ДП "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" не сплатило належні суми податків у встановлені законодавством терміни, в результаті чого виник податковий борг в сумі 223120,28 грн. відтак позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги та стягнути борг у судовому порядку.

Позивач, а саме Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без його участі (а.с.37).

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.36).

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи. Таким чином справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ДП "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" є юридичною особою та зареєстроване Тячівською районною державною адміністрацією Закарпатської області 31 січня 1992 року, та знаходиться за адресою: 90564, Закарпатська область, Тячівський район смт. Дубове, вул.. Заводська, б.8, код 14310804 (а.с. 5).

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків форми №4-ОПП №263/736/28-0112 від 07 грудня 1999 року ДП "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" взяте на облік 13 жовтня 1995 року в державній податковій інспекції у Тячівському районі (а.с. 7).

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом України та законами з питань митної справи.

По податку на додану вартість.

Відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість відповідачем самостійно задекларовано зобов'язання по даному платежу за 11 місяць 2013 року (№9082376643 від 20.12.2013) у розмірі - 76708,42 грн. (а.с.18-19).

Однак відповідачем, самостійно визначені податкові зобов'язання з ПДВ не були сплачені.

Як вбачається з матеріалів справи 18.12.2013 року ДПІ у Тячівському районі проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ДП «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання».

За результатами вказаної перевірки був складений акт №10/2232/14310804 від 18.12.2013 року (а.с.25-26).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказаний акт перевірки був вручений директору підприємства (а.с.26-зворотній бік).

На підставі акту перевірки №10/2232/14310804 від 18.12.2013 року податковим органом були прийняті податкові повідомлення-рішення:

№0002132200 від 18.12.2013 року яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 11510,60 грн. (а.с.20);

№0002142200 від 18.12.2013 року яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 244,10 грн. (а.с.22);

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказані податкові повідомлення-рішення були вручені директору підприємства (а.с.20,22).

Як вбачається з матеріалів справи 18.12.2013 року ДПІ у Тячівському районі проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ДП «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання».

За результатами вказаної перевірки був складений акт №8/2232/14310804 від 18.12.2013 року (а.с.28).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказаний акт перевірки був вручений директору підприємства (а.с.28-зворотній бік).

На підставі акту перевірки №8/2232/14310804 від 18.12.2013 року податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення №0001982200 від 21.11.2013 року яким відповідача зобов'язано сплатити штраф з податку на додану вартість у розмірі 3886 грн. (20%) (а.с.27).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказане податкове повідомлення-рішення було вручено директору підприємства (а.с.27).

На підставі п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України податковим органом нарахована пеня у розмірі 19,96 грн.

Земельний податок.

Відповідно поданої до ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області податкових декларацій з плати за землю ( земельний податок та /або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік (№9037794499 від 26.06.2013р.) відповідач самостійно задекларував податкове зобов'язання по земельному податку у розмірі 3273,72 грн., із щомісячною сплатою у розмірі - 272,81 грн., однак у зв'язку з несвоєчасною сплатою самостійно задекларованого зобовязання підприємство допустило заборгованість у сумі 818,43 грн. (а.с.10-11).

Відповідно поданої до ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області податкових декларацій з плати за землю ( земельний податок та /або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік (№9008439244 від 20.02.2013р.) відповідач самостійно задекларував податкове зобов'язання по земельному податку у розмірі 468856,80 грн., із щомісячною сплатою у розмірі - 39076,77 грн., однак у зв'язку з несвоєчасною сплатою самостійно задекларованого зобовязання підприємство допустило заборгованість у сумі 117230,34 грн. (а.с.16-17).

Відповідно поданої до ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області податкових декларацій з плати за землю ( земельний податок та /або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік (№9037794503 від 26.06.2013р.) відповідач самостійно задекларував податкове зобов'язання по земельному податку у розмірі 2516,94 грн., із щомісячною сплатою у розмірі - 209,75 грн., однак у зв'язку з несвоєчасною сплатою самостійно задекларованого зобовязання підприємство допустило заборгованість у сумі 2516,88 грн. (а.с.14-15),

Відповідно поданої до ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області податкових декларацій з плати за землю ( земельний податок та /або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік (№9087680596 від 26.06.2013р.) відповідач самостійно задекларував податкове зобов'язання по земельному податку у розмірі 2516,94 грн., із щомісячною сплатою у розмірі - 209,74 грн., однак у зв'язку з несвоєчасною сплатою самостійно задекларованого зобовязання підприємство допустило заборгованість у сумі 2056,80 грн (а.с.12-13).

Як вбачається з матеріалів справи 18.12.2013 року ДПІ у Тячівському районі проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ДП «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання».

За результатами вказаної перевірки був складений акт №10/2232/14310804 від 18.12.2013 року (а.с.25-26).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказаний акт перевірки був вручений директору підприємства (а.с.26-зворотній бік).

На підставі акту перевірки №10/2232/14310804 від 18.12.2013 року податковим органом були прийняті податкові повідомлення-рішення:

№0002182200 від 23.12.2013 року яким відповідача зобов'язано сплатити штраф за платежем "земельний податок" у розмірі 1302,02 грн. (а.с.21);

№0002192200 від 23.12.2013 року яким відповідача зобов'язано сплатити штраф за платежем "земельний податок" у розмірі 8718,63 грн. (а.с.23);

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказані податкові повідомлення-рішення були вручені директору підприємства (а.с.21,23).

На підставі п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України податковим органом нарахована пеня у розмірі - 913,95 грн.

Відповідно п. 287.1 ст. 287 Податкового Кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового Кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Статтею 54 Податкового Кодексу України передбачено що, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до ч.1 ст.57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою ліквідації заборгованості ДПІ у Тячівському районі відповідачу було вручено першу податкову вимогу від 22.10.2001 р. за №1/13 та 22.11.2001 р. другу податкову вимогу №2/85(а.с.9).

Перша та друга податкові вимоги, були отримані директором підприємства про, що свідчить його підпис (а.с.9)

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Заборгованість ДП "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" крім іншого підтверджується обліковими картками (а.с.29-30).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - задовольнити.

Стягнути за рахунок коштів ДП "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" (90564, Закарпатська область, Тячівський район смт. Дубове, вул.. Заводська, б.8, код 14310804,) податковий борг в сумі 223120,28 (двісті двадцять три тисячі сто двадцять грн. 28 коп.)грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяМ.М. Луцович