Рішення № 40716223, 02.09.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2313/14-ц

Номер провадження 2/570/1060/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

02 вересня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 (після уточнення позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3) про стягнення боргу (після уточнення позовних вимог про солідарне стягнення боргу),

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ВАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк", правонаступником якого є ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 181/07-БЛ від 20 листопада 2007 року, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 15000 гривень, зі сплатою за користування кредитом 24% річних, з термін повернення по 19 листопада 2010 року, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 24353 грн.46 коп. та судові витрати по справі.

В ході судового розгляду від представника ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" Мочульського Л.Б. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором, оскільки для забезпечення виконання кредитного договору між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" та ОСОБА_3 20 листопада 2007 року було укладено договір поруки № 181/07-БЛ/П, відповідно до якого останній поручився за належне виконання ОСОБА_2 зобов'язань перед банком і повинен нести відповідальність перед кредитором як солідарний боржник.

Представник позивача ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" - Мочульський Л.Б., в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки до суду відповідачів не заперечує проти розгляду справи у їх відсутності та винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи вони були повідомлені своєчасно і належним чином шляхом публікації оголошення в газеті. Від них не надходило клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає неявку відповідачів до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у їх відсутності. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 20 листопада 2007 року між ВАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 181/07-БЛ, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 15000 гривень, зі сплатою за користування кредитом 24% річних, з термін повернення по 19 листопада 2010 року.

З метою виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, між ВАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 181/07-БЛ/П, згідно якого останній поручився за належне виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, однак відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту. Станом на 23 червня 2011 року за ним утворилася заборгованість в сумі 24353,46 грн., що підтверджено відповідним розрахунком. Ця заборгованість складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по відсотках, штрафу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

А відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку він в добровільному порядку не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже він підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. Крім того, стягнення має бути проведено як з боржника, так і з поручителя, тобто суму заборгованості необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду, і витрати на публікацію оголошення в пресі.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 553, 554, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 (після уточнення позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3) про стягнення боргу (після уточнення позовних вимог про солідарне стягнення боргу) - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований в АДРЕСА_1, і знятий з реєстраційного обліку в с.Нова Українка Рівненського району Рівненської області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 25.02.2000 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 14.07.2007 року Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м.Київ, вул.Дегтярівська, № 27 Т, тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842):

- заборгованість за кредитним договором № 181/07-БЛ від 20 листопада 2007 року, станом на 23 червня 2011 року в сумі 24353 (двадцять чотири тисячі триста п'ятдесят три) гривні 46 копійок;

- судові витрати, сплачені при подачі позову до суду в сумі 363 (триста шістдесят три) гривні 54 копійки;

- витрати на публікацію оголошення в пресі в сумі 150 (сто п'ятдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.