Вирок № 40715936, 29.08.2014, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1357/14-к

Провадження № 1-кп/282/86/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2014смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді І.І.Замеги

при секретарі судових засідань В.І.Демчук

з участю прокурора О.В.Сиротенка

обвинуваченої ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Любар обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014060210000219 відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українка, громадянка України, розлучена, на утриманні троє малолітніх дітей, з базовою середньою освітою, не працює, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2014 року, близько 05 год. 30 хв., ОСОБА_3 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2 перебували в одній із спальних кімнат свого житлового будинку, що в АДРЕСА_2, де із побутових причин між ними виникла словесна суперечка. Під час даної суперечки, ОСОБА_2, маючи умисел нанести тілесне ушкодження ОСОБА_3, пішла до кімнати кухні, де зі столу взяла кухонного ножа і продовжуючи суперечку з останнім умисно нанесла ним один удар ОСОБА_3 в область правої половини грудної клітки, чим заподіяла проникаюче ножове поранення правої половини грудної клітки, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Умисні дії вчинені ОСОБА_2, які виразилися у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння,органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винною у вчиненому повністю і пояснила, що 14 червня цього року, близько 05 год. 30 хв., під час суперечки, яка виникла із співмешканцем ОСОБА_3 в одній із спальних кімнат свого житлового будинку, що в АДРЕСА_2, з метою нанесення тілесних ушкоджень пішла до кімнати кухні, де зі столу взяла кухонного ножа, повернувшись назад умисно нанесла один удар ножем потерпілому в область правої половини грудної клітки.

Крім її визнання вини, винуватість обвинуваченої у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю стверджується зібраними по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді підтвердив обставини при яких йому було причинено тілесні ушкодження співмешканкою ОСОБА_2 . На даний час вони проживають разом, спільно виховують малолітніх дітей і будь яких претензій майнового характеру до неї не має. Просить не притягувати її до кримінальної відповідальності, поскільки вважає себе винним у створенні виниклого конфлікту.

Згідно висновку судо-медичної експертизи обвинувачена ОСОБА_2 заподіяла ОСОБА_3 проникаюче ножове поранення правої половини грудної клітки, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам, процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття у вчиненому, які обтяжують - судом не встановлено, а тому призначає його в межах санкції ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги пом'якшуючу обставину, характеризуючі дані обвинуваченої, її майновий стан, що на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання із звільненням від його відбування з випробуванням із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі заявлений прокурором Любарського району в інтересах Любарської центральної районної лікарні на суму 6549.08 грн. суд задовольняє в повному об'ємі .

Керуючись ст.ст.368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 532 КПК України, Суд, -

Суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік і 6 місяців, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Покласти на засуджену, відповідно до ст.76 КК України, обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в її органи.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Речові докази по справі: сорочку коричневого кольору, постільну білизну ( простинь ) голубого кольору, постільну білизну (наволочку) червоно-сірого кольору, покривало жовто-коричневого кольору, зі слідами темно - бурого кольору, які передані на зберіганні в кімнаті речових доказів Любарського РВ УМВС, після набрання вироком суду законної сили -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі УДКСУ у м.Житомирі банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039 код ЗКПО: 38035726 р/р 31117115700002, код класифікації доходів: 24060300, 2862.73 грн. витрат пов'язаних з проведенням експертиз.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Любарської центральної районної лікарні р/р 35427201039522 в ГУДСКУ в Житомирській області, код ЄДРПОУ 01991754 МФО 811039, 6549.08 грн. витрат пов'язаних з стаціонарним лікуванням потерпілого.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя І. І. Замега